Что-то точно изменилось. Не могу понять что. Но ем старательно. Я знаю – надо съесть всё. Почему не знаю, но знаю что нужно. Потому и ем. Это как с ногами. Если есть ноги, нужно ходить. А если хочется есть – нет, не так. Если есть что съесть, нужно это съедать полностью.

Но зачем не знаю…

Снова отключился. Просыпаюсь и опять живот маленький, а в штанах те же комочки и ещё жижка очень жёлтая. Надо в следующий раз, лечь под чем-нибудь выступающим, что бы этот ветер, больше ничего не приносил в мои штаны. Очень неудобно ходить. Комочки замёрзли внутри и теперь ноги стали очень толстые, плохо сгибаются. А как убрать комочки, я не знаю. Ремень не расстёгивается. Не пойму, зачем я его одел и эти штуки на ногах – штаны они называются. Зачем они? Только мешаются. Придётся ждать, пока не отвалятся сами. Жутко неудобная вещь.

Кстати, а почему мне не холодно? Какой странный вопрос. Я не понимаю, почему он возник. И не понимаю, почему я должен быть как снег. Ему ведь холодно, потому что он холодный. А мне не холодно. Я ходить умею. А он не умеет и холодный поэтому. Всё логично.

Надо ещё найти, что съесть. Если я много съем, я…, а что тогда будет? Тоже глупый вопрос. Будет мясо в животе. Разве нужны другие ответы? Не нужны. Но я, почему-то, ищу другие ответы. Думаю…, думать легче стало. Как странно…, так может мне нужно есть, что бы думать? Хм. Не знаю. Я знаю, что есть нужно. И думать нужно. Зачем не знаю. Просто нужно.

Я пойду и буду есть. Потому что умею ходить и мне нужно есть.

Зачем? Почему? Не нужно это всё. Нужно ходить и есть.

Я иду мимо дерева. Я знаю, что это дерево – оно толстое и с ветками. Но его есть нельзя. У него нет мяса. У него что-то другое. Дерево - неправильная еда. Его нужно проходить мимо…, нужно мимо него проходить. Да, так мысль вернее построена. А какая разница? Смысл ведь передан верно. Так зачем я подумал, что нужно думать правильнее? Не понимаю. Не знаю.

Знаю, что есть нужно. Много. От разных Оно есть. И идти нужно. Потому что Оно тоже ходят и их нужно искать. Когда их ищешь, можно чаще есть. А если чаще есть…, не знаю. Знаю, что надо есть чаще. Но зачем не знаю. Наверное, если чаще есть, я узнаю, зачем мне нужно чаще есть.

Я отключился. И снова включился. Проснулся. Во рту мясо. На этот раз Оно маленькое, всё в волосах, мяса очень мало. Но зато у него маленькие кости, и их я могу съесть.

Сейчас я понимаю что изменилось. То, что изменилось – стало сильнее, чем там, у Оно с костями вместо ступней. Вкус - у Оно появился вкус. Сладковатый. Мне нравится. Когда волосы не попадают, нравится. С волосами не очень. Но нужно есть всё. Кости вкусные оказывается. Надо все съесть. И хвост. Он волосатый просто невероятно, но нужно съесть. И снег красный тоже нужно съесть. В красном снегу есть что-то из Оно, поэтому его тоже нужно съесть.

Съел полностью, но есть всё ещё хочется. Трогаю живот – он не увеличился совсем. Это плохо. Что бы хорошо есть, нужно, что бы живот после еды был очень большим и толстым.

Я буду идти ещё…, нет. Я снова пойду – так мысль правильнее. Только не пойму никак, какая разница. Главное что бы мысль была и передавала смысл. А какая она, это не должно быть важно.

Но, почему-то, важно. Всё это очень странно. И я уже давно не отключался. Вокруг всё другое стало. Может и раньше так бывало, но раньше я отключался. А теперь не отключаюсь. Это плохо или правильно? Не знаю. Знаю, что нужно ещё поесть. Всё что увижу, всех Оно нужно поесть. Тогда…, тогда…, я знаю, что будет тогда. Странно. А раньше не знал. Значит, я правильно думал мысль – если есть больше, я буду лучше знать, зачем мне это нужно.

Я лучше думаю, если лучше ем.