Образования она не получила, часто меняла место работы (её заработков хватало лишь на пиво и сигареты) и вела такую же беспорядочную жизнь.

В её жизни было очень много партнёров, но сценарий был в общих чертах такой же, как и при её первом сексуальном опыте. И сама Маша — девушка непритязательная, и парни ей под стать. О культуре секса, о прелюдии или о каких-то особых ласках ни она, ни её одно-двухразовые партнёры не имели ни малейшего понятия.

В двадцатипятилетнем возрасте Маша познакомилась с мужчиной значительно старше себя и влюбилась. Павел понаслышке знал о её богатом сексуальном опыте и, очевидно, сблизился с ней, скорее, из любопытства, нежели испытывая какие-то чувства. У них был всего один сексуальный контакт, разочаровавший Павла, — тот полагал, что «опытная» партнёрша обладает высокой сексуальной техникой или какими-то особыми навыками.

Новоиспечённый любовник даже не потрудился скрыть своего разочарования. Маша была в нём эмоционально заинтересована, но не знала, как завязать отношения. А он не проявлял интереса к ней ни как к личности, ни как к сексуальной партнёрше.

И вот она пришла ко мне с вопросом: «Что сделать, чтобы привязать мужчину к себе?»

Раньше Маша считала, что единственный способ — это секс. Но после неудачи с Павлом поняла, что в сексе она мало что умеет.

Для того чтобы быть хорошей любовницей, нужно любить себя, любить собственное тело и понимать, что оно — источник наслаждения и для самой женщины, и для её партнёра.

В данном случае самой Маше важно было понять, что тело — источник наслаждения для неё. Этого она не осознавала.

Как вы, наверное, уже поняли, это состояние временное и вполне успешно преодолевается.

Сердце и ум имеют лишь совещательный голос. Решающий остаётся за телом.

HOMO SAPIENS ИЛИ ПАРНОКОПЫТНОЕ?..

Счастье женщине приносит мужчина,

Несчастье — муж.

Наверняка в вашем окружении есть женщины, которых мама воспитывала одна. Причём мать рассталась с мужем давно, много лет прожила вообще без мужчины и неодобрительно относится к сильному полу. Хуже того, своей дочери она с самого её детства прививает отношение к мужчинам как к «кобелям», «козлам», — в общем, как представителям животного мира, а не homo sapiens.

Но почему? Только лишь потому, что отношения с мужем не сложились?

Поверьте мне, семейному психотерапевту с большим стажем, никогда не бывает так, что в неудачном браке повинна только одна сторона.

В ссоре тоже принимают участие оба — ведь один человек не может скандалить! Даже если он(а) провоцирует конфликт, это будет монолог, а не семейная сцена (при условии, что вторая половина молчит!).

Согласна, есть люди на редкость противные (обоего пола), есть те, кого можно назвать «поджигателем войны». Это словосочетание я ещё в детстве услышала от своей бабушки, очень мудрой женщины и великого миротворца, и адресованы они были одной маминой приятельнице, которая всюду носила сплетни и перессорила многие семейные пары, сама будучи дважды разведённой (мужья не выдерживали её склочного характера).

Признаю, что есть весьма неприятные по характеру мужчины (различные типажи домашних тиранчиков и полномасштабных тиранов я описывала в своих книгах), но это аномалия личности!

Не стоит распространять мнение, основанное на общении с человеком, которому присуще уродство характера, на весь сильный пол!

Между прочим, женщин, которым свойственно расстройство личности, ничуть не меньше, чем мужчин! А некоторые типажи — к примеру, истерический — в большей степени присущи прекрасному полу (оно и понятно: термин hysteria произошёл от hystera — матка). Знали бы вы, какой это «не подарок» — жена с истерической аномалией личности!

И если такой вот «не подарок» (или любой другой типаж аномальной личности) кроет мужчин почём зря, — лучше спросите: «А почему ты ни с кем не уживаешься?» Не сомневаюсь, что в ответ вы услышите гневную тираду из стереотипных, уже набивших оскомину «обвинений».