|
Министерство топлива и энергетики и Государственная налоговая служба их проигнорировали. Тем не менее Васильев упорно повторял, что "расследование не будет остановлено". 21 июля Васильев объявил, что передаст материалы для проведения уголовного расследования в правоохранительные органы… В тот же день ЮКОС ответил гневным заявлением, обвинив Васильева в том, что он встал на сторону "известного спекулянта" Кеннета Дарта. За этим последовали другие меры давления. 18 августа вице-президент ЮКОСа…, возбудил против Васильева уголовное дело. Он обратился с жалобой на Васильева в Генеральную прокуратуру, обвинив его в клевете… Это было предупреждение… 17 октября, не получив ни от кого поддержки, разочарованный и обескураженный Васильев решил не продолжать борьбу и ушел из комиссии. "Система не защищает инвесторов", -- горько заявил он… Ходорковский победил".
Как видим, в 1999 году ни прокуроры, ни другие правоохранители никак не реагировали на призывы расследовать деятельность ЮКОСа. Не было команды. А четыре года спустя команда поступила… Ясно, что Генпрокуратура, взявшаяся в 2003-м "распутать" "преступную деятельность" ЮКОСа, не располагала ни экспертами такого уровня, как сотрудники Дарта или как Дмитрий Васильев и его коллеги, ни теми возможностями, которыми располагал тот же Дарт. Но Генпрокуратуре и не надо было располагать ничем таким. Заранее было ясно, что все -- или почти все -- ее обвинения суд признает обоснованными, и Ходорковский получит, сколько требуется. Его судили -- и осудили! -- совсем не за те дела, которые действительно можно было бы поставить ему в вину… Если бы вина действительно подтвердилась.
"Законы должны неукоснительно соблюдаться…"
Нынче невозможно без усмешки читать те места в книге Усольцева "Сослуживец", где он до небес превозносит преданность "Володи-малого" закону, праву: "Володя никогда не упускал возможность подчеркнуть, что законы должны неукоснительно соблюдаться. Смысл закона в его безусловной силе…» Полно, действительно ли это тот самый Володя Путин, при котором наплевательское отношение к закону стало повсеместным и масштабы которого вряд ли уступали советским? Кстати, автор книги не мог не заметить этого наглого и повсеместного попрания законов при Путине-президенте: книга-то вышла в начале 2004-го, уже достаточно ясно было, что к чему. Но, винит он в этом не своего бывшего сослуживца "Володю-малого", а недозревшее до правового сознания и мышления российское общество. "…Я отчетливо вижу (в путинской России. -- О.М.), -- пишет он, -- неослабевающее торжество клановости, кумовства, произвола без заметных признаков усиления роли Закона. Это азиатское свойство нашей Родины чуждо ее теперешнему президенту, это я знаю точно. И если Закон в России еще не стал Законом, не следует торопиться с выводами, что в этом виноват президент Путин. Закон может стать Законом, когда граждане начнут ощущать себя гражданами, ответственными за себя и готовыми соблюдать закон, а не обходить его. И становление такого Гражданина требует немалого времени. С учетом этого можно считать, что России все-таки повезло: на вершине власти оказался человек, поклоняющийся Праву… Ему и карты в руки, чтобы придать России импульс в сторону общества законопослушных граждан". Ну да, России страшно повезло, что ее возглавил такой жуткий законник. Таких законников страна со времен Сталина не знала. Правда, иногда у автора "Сослуживца" вроде бы возникает сомнение: действительно ли Володя Путин таков, каким он его описывает: "Я иногда спрашиваю себя, тот ли это человек, которого я когда-то знал. Узнаю ли я в неординарном государственном муже своего бывшего собеседника?" Но Усольцев торопится отринуть это сомнение: конечно, "все мы меняемся со временем, но что-то ведь и остается неизменным…" "Мне кажется, -- пишет Усольцев, -- что неизменными качествами Володи должны остаться его трезвый подход к жизни и приверженность Праву". |
