- Убийца именно этого и боялся - что оружие кто-то украдет, а шприц останется. Или же он намеревался бросить тень подозрения на кого-то, стерев отпечатки пальцев Ольги с обоих предметов и подбросив их кому-то, с кем намеревался свести счеты. Тот человек мог случайно дотронуться до них, оставив уже свои отпечатки пальцев, а даже если и нет, то правоохранительные органы при обыске, обнаружив шприц и револьвер без отпечатков пальцев, решили бы, что он сам их стер. А до этого ввел Ольге героин и убил её, вложив в руку оружие. Хотя с точки здравого смысла хранить у себя орудия убийства, - нелепо, но наши бравые органы обычно над этим не задумываются. Психологический анализ поведения человека - не их хобби. Обнаружив улики, они торжествуют, что нашли убийцу. А реальный убийца может просто-напросто написать анонимное письмо или позвонить в следственный отдел, что Ольгу Северину убил такой-то, пистолет спрятан там-то. Сомневаюсь, что кто-нибудь озаботился бы вопросом, откуда анониму все это известно, и не он ли сам все это проделал. Для органов - самое главное раскрыть преступление и поставить галочку, а кто окажется за решеткой, - это уже не столь важно. Говорю это вам со всей уверенностью, Виталий, хоть вы и профессионал и сами когда-то работали в органах: в местах заключения немало невинных людей. Знаю это потому, что не раз проводила судебно-психиатрическую экспертизу людям, которые упорно твердили о своей невиновности. И мне пришлось предпринять определенные действия, чтобы невинный не пострадал.

- Так вот откуда у вас задатки детектива!

- И из практики тоже.

- Вы сами были сыщиком, Лидия Петровна?

- Нет, Виталий, вот уже 28 лет я работаю только психиатром и никогда не занималась самостоятельным расследованием преступлений.

- Как же вы их раскрыли?

- Убедила правоохранительные органы, что нужно искать настоящих преступников.

- И их нашли?

- Нашли.

- Не сомневаюсь, Лидия Петровна. Честно признаюсь, поначалу, когда Лариса и Алла говорили, что вы настоящий детектив, я отнесся к этому скептически. А теперь все мы прибегаем к вашей помощи. И каждый раз ваши оценки верны. А в тех случаях, которые вы упомянули, вы тоже анализировали все персонажи - кто мог убить, а кто не мог?

- Именно так. Кстати, отсутствие шприца и револьвера рядом с телом может быть объяснено гораздо проще - и то, и другое унесли приятели Ольги. Увидев, что замка на двери подвала нет, кто-то из наркоманов заглянул. Шприц для них не менее ценен, чем револьвер. В шприце могли быть остатки героина. Можно развести водой, - хоть концентрация будет невысока, но порой наркоманы во время ломки вводяи себе даже воду. Так что версию самоубийства исключить все же нельзя. Ольга укололась и застрелилась, а тот, кто заглянут в подвал после её смерти, не очень опечалился, увидев погибшую. Во-первых, она имела немало врагов, а во-вторых, наркоманам свойственна нравственная деградация. Револьвер, который можно продать, для них гораздо значимее чьей-то смерти. Мог быть и такой вариант - она кололась не одна, а с кем-то из своих приятелей-наркоманов. Тот и унес шприц. Возможно, они разделили дозу пополам. А застрелилась Ольга уже после его ухода.

- А какая из версий кажется вам наиболее перспективной?

- Имитация самоубийства. За это говорит многое. Откуда у Ольги героин, раз она была на мели? Это очень дорогой наркотик. Последнее время она пила спиртное. Если бы у неё появились деньги, она не стала бы тратить их на одну дозу героина, а купила бы более дешевый наркотик, но в большом количестве. Следовательно, героином её кто-то "угостил". Вряд ли кто-то из её приятелей. Тем, кто живет в наркопритонах, героин недоступен. Это наркотик элиты, богемы, а в последние годы - преступной среды. Среди рэкетитров немало героинистов. Второе - откуда у неё "Кольт"? Вряд ли Ольга приобрела его, чтобы покончить с собой.