Глава 4

  

  Встал Николай Иванович тоже в хорошем настроении и к работе приступил в охотку. В отличие от непростой задачки с Ближним востоком, принципы ведения идеологической войны против США он представлял гораздо лучше. В штатах уже имелось неплохо развитое информационное поле, интеллигенция, наука и прочее, что давало возможность применить соответствующие наработки почти в полном объеме.

  С выбором направлений ударов тоже особых проблем не было. Бьют в таких случаях по узлам "несущей конструкции", то есть по матрице поведенческих стереотипов, обеспечивающей жизнедеятельность конкретного этноса и государства. Это важная и сложная система, причем изъятие из нее, даже, казалось бы, малозначительного элемента может привести к катастрофическим для системы последствиям.

  Кажется, Лоренц писал, что молодой либерал обычно не станет выкидывать из конструкции автомобиля деталей, назначения которых ему неизвестно. Но тот же молодой либерал, особенно поднаторевший в научно-критическом мышлении, запросто может приговорить традиционные нормы социального поведения и отбросить их в сторону, как пережитки "темного прошлого". Это потому, что он просто не имеет представления о сложности системы и ее глубинных законах. И соответственно не подозревает, к каким разрушительным последствиям может привести произвольная ее "модификация", пусть даже в незначительных на первый взгляд элементах. На этом обычно и играют.

  Начинать в таких случаях принято с истории. Все "светлые" исторические мифы, которые являются опорными точками для тех или иных полезных для общества поведенческих моделей, а заодно и гордости в идеале должны быть оплеваны и растоптаны. А все "черные мифы", напротив всячески раздуты в духе "нам все врали!".

  - С этого и начнем! - решил Николай Иванович. - Наверняка у них в университетах найдется десяток другой, если так можно выразиться, "историков", жаждущих скандальной славы на ниве "нетрадиционных" трактовок исторических событий. Желательно обиженных, с застопорившейся карьерой. Сейчас их опусы никто не печатает, надо это дело профинансировать, организовать нужное освещение в прессе.

  Заголовки легко представить: "Бостонское чаепитие: патриотический акт или вакханалия пьяных мародеров? Мнение известного историка Резунсона.", "Генерал Грант: полководец или жестокий мясник? Поиски в архивах привели к ошеломляющему результату!", "Профессор Брехович разоблачает: крейсер "Мэн" был подорван по приказу из Вашингтона!". В общем, все грязное белье должно быть вывернуто наружу. Если в каком городе на главной площади стоит памятник отцу-основателю, то на его постаменте обязательно должна быть приляпана дацзыбао какого ни будь местного "краеведа", где данный персонаж заклеймен как бандит, насильник, убийца и растлитель малолетних.

  Для начала надо наших историков озадачить. Пусть прочешут историю США, благо она короткая, на предмет выявления всего неприглядного. А то сейчас у нас с этим делом непорядок. Война за независимость якобы прогрессивная, гражданская война еще прогрессивней (можно подумать, что о неграх кто-то из ее участников действительно переживал). Даже войну с Мексикой прогрессивной числят, мол, сам Маркс написал, что "ленивых мексиканцев" ничуть не жалко.