В конце допроса в здании Департамента полиции появилась Берил Коэн (Beryl Cohen), адвокат по уголовным и семейным делам. Это была молодая женщина, ей не исполнилось ещё и 30 лет, практиковавшая с 1959 г. Она взялась защищать Роя Смита бесплатно. Интересна история её подключения к этому делу. В начале допроса никто не предложил Рою Смиту вызвать адвоката и даже не поинтересовался, нуждается ли он в адвокате? В начале 1960-х гг. на формальные нарушения «правила Миранды» в США смотрели сквозь пальцы, строго говоря, даже такого словосочетания ещё не существовало. Об адвокате подозреваемого подумал упоминавшийся выше журналист Джин Пелл. Он дожидался окончания допроса Роя Смита, но убедившись, что тот затягивается, заволновался. Опасаясь, что неприсутствие адвоката на допросе скажется на судьбе Роя Смита самым неблагоприятным образом, Пелл позвонил своей знакомой адвокатессе Берил Коэн и объяснил складывавшуюся ситуацию. Несмотря на позднее время — а дело шло уже к полуночи! — Берил решилась взяться за это дело, причём бесплатно. Она здраво рассудила, что сенсационный процесс окажется отличной рекламой. Берил немедленно отправилась на розыск Дороти Хант, той самой женщины, в квартире которой был арестован Рой Смит. Получив у Дороти формальную доверенность на представление интересов как её самой, так и Смита, адвокат приехала в здание Департамента полиции и приняла участие в финальной части допроса. К сожалению, к тому времени Рой Смит наговорил уже достаточно глупостей…

В общем, по итогам первого допроса стало ясно, что Рой Смит отличный кандидат не только в убийцы Бесси Голдберг, но и на роль «Бостонского Душителя». Правда, кололи глаза мелкие несуразности. Про явную ошибку Роя Смита в определении времени ухода из дома Голдбергов выше было упомянуто. Не вызывало сомнений, что подозреваемый покинул место преступления не за 10 минут до появления мужа убитой женщины, а примерно за час или даже 1 час 10 минут. А это означает, что в этот интервал можно «вписать» появление в доме №14 по Скотт-роад другого мужчины.

Имелись и другие нестыковки. Из дома пропал кошелёк Бесси. Это был довольно массивный и притом хорошо узнаваемый предмет, который преступник вряд ли понёс в руках открыто. Он должен был его либо быстро обыскать и выбросить, либо во что-то спрятать, скажем, завернуть в газету, засунуть в карман или сумку. Но Смит уходил из дома, не имея ничего в руках. В принципе, он мог держать украденный кошелёк в кармане пальто, однако он несколько раз вынимал из карманов деньги в присутствии нескольких свидетелей, и никто из них не заметил никакого женского кошелька.

В аптеке Рой Смит купил пачку сигарет за 28 центов, и свидетелями этой покупки стал не только продавец, но и следующий покупатель, дожидавшийся, пока Смит рассчитается. Смит оплатил проезд водителю автобуса и разговаривал с ним на конечной остановке. Шофёр видел, как Рой доставал из карманов мелочь и сигареты, и никакого кошелька не заметил! Наконец, бармен в пустом баре потратил некоторое время на разговор со Смитом и тоже не увидел у последнего ничего похожего на кошелёк.

Надо сказать, что следствие быстро поняло, что отсутствие у обвиняемого кошелька является хорошим аргументом в пользу его невиновности. Чтобы объяснить исчезновение улики, было выдвинуто предположение, согласно которому Смит выбросил опасный для него предмет ещё до того, как сел в автобус.