Иоганнес-Роберт Бехер. Лютер.

Шансов победить у войск Третьего рейха не было никаких. Даже если сделать слишком смелое, на наш взгляд, допущение, что части предельно обескровленного германского вермахта дошли бы до Урала. А дальше? Даже если немцы захватили бы советские военные заводы в Сибири? Даже если бы случилось то, чего «добрый дедушка» Сталин опасался настолько, что даже упомянул об этой нереализованной возможности в своем знаменитом тосте «за великий русский народ», произнесенном на кремлевском банкете в честь победы СССР в Великой Отечественной войне 9 мая 1945 года. Смысл данного, широко известного и еще шире разрекламированного, пассажа в сталинском тосте сводился к тому, что всякий другой народ (кроме русского), после таких позорных поражений, как поражения Красной армии в 1941 году, давно отправил бы свое правительство в отставку и заключил в неприятелем (то есть с Третьим рейхом) мир на почетных условиях, начав строить новую жизнь (без коммунистов). Так вот, даже если представить себе, что советская власть была бы низвергнута и в России восстановилась бы национальная государственность (нечто вроде того, о чем мечтали Главнокомандующий Русской Освободительной Армии генерал А.А. Власов и другие авторы Пражского манифеста Комитета Освобождения Народов России) - что бы это, в сущности, изменило? Ведь непобежденными остались бы Британская империя (Англия, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Южная Африка, Канада, африканские и азиатские колонии Британии), США, страны Азии. Не хватило бы противникам «Оси» славянского «пушечного мяса» - вооружили бы бесчисленных желтокожих. В конце концов, воевавшие с союзными Третьему рейху японцами бесчисленные китайцы (как «красные» маоисты, так и «белые» чанкайшисты) являлись союзниками стран-противниц Германии и ее партнеров по «Оси» Берлин-Рим-Токио! Вместо советских сибирских заводов стали бы в полную мощь производить оружие и технику американские. Конечно, Гитлер мог бы обрушить на американские заводы свои баллистические ракеты и даже «летающие тарелки». Но и в этом случае – каждой германской ракете или «летающей тарелке» неприятель противопоставил бы тысячи «обычных» истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, напалм, фосфорные и атомные бомбы (сбросив их не только на Хиросиму и Нагасаки, но и на Рим, Брюссель, Амстердам, Париж, Гамбург, Берлин, Челябинск, Новокузнецк, Магнитогорск и Москву)…

Поэтому в принципе, во всей «альтернативно-исторической» тематике на тему «Европейской гражданской войны» нет, на наш взгляд, ничего интересного. Вошла бы Красная армия в Европу или нет, сохранила бы Великобритания статус «столицы мира» или не сохранила бы – все это детали, становящиеся, в долгосрочной перспективе, довольно-таки мало заметными. Важно было лишь одно: кто победил бы в войне - Третий рейх или его противники. Поскольку же Третий рейх, в силу катастрофического для Гитлера неравенства сил, был изначально обречен на поражение, вопрос можно считать снятым с повестки дня.

И поражение Третьего рейха вполне укладывалось в рамки общего сценария мирового развития, наиболее характерной особенностью которого с начала ХХ века стало взаимное истощение и истребление (под самыми разными предлогами) белых народов христианской Европы (или белых народов европейского происхождения), фаза исторического подъема которых, начавшаяся в эпоху Великих географических открытий, сменилась фазой угасания, или, говоря словами Льва Гумилева, «тенебрации». И те, кто утверждает, что «Европейская гражданская война» между белыми людьми велась за что-то иное, кроме установления в Европе и во всем мире власти цветных, сознательно лгут или безнадежно заблуждаются.

В самом деле – противники Третьего рейха с других стран «Оси» могли даже искренно верить, что воюют за «Короля и Отечество», «демократию», «свободу», «гуманизм», «общечеловеческие ценности», «рыночную экономику», «социализм», «коммунизм», «Союз нерушимый…», «Вечную Россию», «Третий Рим» – да хоть за что угодно! Важно нечто другое – за что все они сражались и гибли в действительности.