Надо было видеть, как торжествующе адвокатесса смотрела на Вадима, пока говорила судья. Наверное, именно это и придало ему еще больше наглости.

— Товарищ судья! Решение принимать вам. Но позиция моей доверительницы абсолютно законна. Есть презумпция: деньги на книжке — это деньги лица, на которого открыт счет. Исключение только одно — деньги, положенные во время брака. Таким образом, на момент регистрации брака на счете моей доверительницы находилось одиннадцать тысяч рублей. После регистрации эти деньги, а я настаиваю, что именно эти — поскольку в той же сберкассе и в тот же день, — переведены на счет Николая Ивановича. Таким образом, даже на его счете они остаются ее добрачным имуществом. Вот и все. Вас мы будем просить только зафиксировать в судебном решении очевидный факт.

Судья смотрела на Вадима с нескрываемым интересом.

— В нашем суде таких решений не бывает, — заискивающе смотря на судью, сказала адвокатесса. — Я правильно говорю, Марина Карповна?

— Иногда, но сейчас не тот случай, Эльвира Ивановна, — отозвалась судья, не поворачивая головы, — А вы, товарищ адвокат, считали бы такое решение справедливым?

— Для моего юного коллеги, — не унималась адвокатесса, — любое решение в пользу клиента — справедливое. Это поколение вообще…

— Нет, Марина Карповна, — резко сказал Вадим, не обращая внимания на причитания „продавщицы овощей“, как про себя он обозвал адвокатессу, — законным, но несправедливым.

— Но такого не бывает… — опять подала голос „продавщица“.

— Помолчите, Эльвира Ивановна, — наконец повернувшись к адвокатессе, приказала судья. — Продолжайте, молодой человек, если вы позволите к вам так обращаться.

„Ох, неглупа! Как она просекла, что меня это задевает?“ — удивился Вадим. Но виду не показал и спокойно продолжил:

— Да, законным, но несправедливым. Мы бы и не просили о таком решении, если бы… — Вадим вроде как замялся. На самом деле он ждал, пока в судье проснется любопытство. Но она молчала. — Ну, это не имеет значения, то есть имеет, но мы это в процессе не сможем доказать, — закончил Вадим.

— Что доказать? — вскинулась адвокатесса.

Вадим молчал. Судья смотрела на него и тоже молчала. Смотрела изучающе. С интересом. И наконец, слегка улыбнувшись, тихо спросила:

— Что?

— Понимаете, моя доверительница рассказала, что Николай Иванович ее постоянно бил. Упрекал, что много денег на лекарства тратит. Это, наверное, правда. Все-таки два инфаркта после гибели сына в Афганистане. Единственного сына, которого она поднимала без отца. Да и работа ее тоже здоровье не улучшает…

— А она разве не на пенсии? — удивилась судья. „А я тебя, кажется, сделал!“ — обрадовался Вадим.

— На пенсии. Формально. Но подрабатывает прачкой-надомницей. Ходит по чужим семьям и стирает белье. Согласитесь, это лучше, чем „копаться в чужом белье“, — не удержался от шутки Вадим.

— Вы этого никогда не докажете! — бросила „продавщица“.

— Чего не докажут, что белье стирает по домам, что у нее сын погиб на войне, что два инфаркта было? — неожиданно окрысилась на адвокатессу судья.