Не имей сто друзей, а имей их подруг.

В качестве «доказательств» преимуществ «открытого брака» его сторонники обычно приводят следующее:

• Возможность заводить «левые» связи якобы «освежает» супружеские отношения. Весьма спорно.

• Муж хочет, чтобы супруга была привлекательной для других мужчин. Да и ради Бога, пусть будет привлекательной. Но при чем здесь внебрачный секс? Или муж намеревается предложить свою жену другому (такой жест гостеприимства принят у примитивных народов)?

• Чтобы чувствовать собственную неотразимость, муж и жена должны иметь как можно больше сексуальных побед.

Тезис тоже достаточно спорный, поскольку стремление самоутверждаться с помощью череды подобных «побед» свойственно людям, сомневающимся в собственной привлекательности – таким образом они каждый раз доказывают себе и окружающим, что ещё вполне способны заинтересовать представителей противоположного пола. Это, кстати, было свойственно легендарному Дон Жуану, который покорял женщин не ради того, чтобы ими обладать или доставлять им наслаждение, а чтобы каждый раз самоутверждаеться, потому что имел комплекс неполноценности и постоянно сомневался в своих способностях. Отсюда возник психиатрический термин «синдром донжуанизма», свойственный некоторым современным ловеласам.

Парень спрашивает подругу:

– Понравилось тебе со мной в постели?

– Да как тебе сказать… Твоя сексуальная техника как у кролика.

– Как же ты можешь после 5 секунд такие выводы делать?!

Так что большое число сексуальных «побед», – увы, не потрясающее качество «героя-любовника», а психосексуальное нарушение, следствие комплексов. Бывает это и у мужчин, и у женщин (правда, применительно к слабому полу термин «синдром донжуанизма» психиатрами не используется). Далеко не все женщины «легкого поведения» – нимфоманки (нимфомания – болезненное усиление полового влечения у женщин). Многие страдают комплексом неполноценности и вынуждены самоутвержаться, часто меняя любовников.

Большое число любовных интрижек у представителей обоих полов может быть и следствием дефекта эмоциональной сферы, который свойственен некоторым психическим заболеваниям.

• «Открытый брак» – это средство сохранить семью, если один из супругов бывает в длительных командировках.

Тоже достаточно спорное утверждение. А вообще – семья ли это? Если супруги редко видятся, если в разлуке каждый не тоскует по своей половине, а на «законных» основаниях утешается в объятиях других, – то что же это за брак?

К тому же, как быть с детьми? Будет ли уверен супруг, претворяющий в жизнь идею «открытого брака», что дети жены – это и его дети? Кстати, в передаче «Про это», о которой я упомянула, супружеская пара, приглашенная в качестве гостей, произвела очень печальное впечатление. Муж казался уверенным в себе и рьяно расписывал преимущества «открытого брака», а его супруга выглядела подавленной. Похоже, она не в восторге от существующего положения вещей, но вынуждена идти на поводу у супруга. А её самоуверенный спутник жизни на ехидные вопросы аудитории, чьих же детей он воспитывает, так и не сумел толком ответить. Лично у меня сложилось мнение, что ему по большому счету все равно, его это дети или же они дети «открытого брака».

То, что ты не потерял, ты имеешь. Ты не потерял рога. Значит, ты имеешь рога.

А ведь и в самом деле, даже женщине непросто определить, от кого она забеременела, если она одновременно спит как минимум с двумя мужчинами. Можно, конечно, сделать генетическую экспертизу, но им это надо?! Люди взрослые, знают, на что идут.