Вообразите себе: осень 1941-го, враг на подступах к столице. Но вместо того, чтобы строить оборонительные рубежи или уходить в ополчение, тамошние несогласные, счастливо избежавшие подвалов НКВД, начинают подвергать обструкции все действия власти. Выходят на демонстрации, пикетируют штабы, в собственных газетах призывают сбросить оковы сталинской тирании.

Все (ну, или почти все), что они говорят — абсолютная правда.

И Сталин — тиран. И ошибок наделала власть немало.

Многие военные операции спланированы через пень колоду, целые дивизии отправляются на убой.

Вот только время для момента истины выбрано… м-м, не самое удачное…

Нетрудно предположить, чем закончились бы в 1941-м подобные дискуссии; по законам военного времени, без суда и следствия… И ведь, при всей правоте этих граждан нам ни чуточку их было бы не жаль…

В середине 1930-х многие американцы тоже не понимали действий Рузвельта. Миллионы участвовали в забастовках. Но Рузвельт не слушал ничьих истеричных криков. Он знал, чего хочет, пер напролом и вывел-таки США из кризиса. Те, кто бастовал и ходил с плакатами к Белому дому, должно быть, чувствовали себя потом не совсем удобно.

Без сильного лидера, вожака спасение невозможно. Это — аксиома. Екатерина Великая, Николай I, Александр I и Александр III, Сталин — все, кто сумел вывести Россию из кризиса, были непременно сильными, державными правителями. А вот властители слабые, нерешительные — Николай II, Хрущев, Горбачев, Ельцин — лишь сильнее загоняли страну в смуту и хаос.

Можно долго спорить, в чем ошибки, а в чем удачи нынешней власти. И того, и другого имеется с избытком.

По одну сторону — не дошедшие до потребителя банковские кредиты, не полученные промышленностью обещанные средства, сгоревшие в западных ценных бумагах миллиарды из Стабфонда, монетаристские благомечтания г-на Кудрина.

По другую — сохраненные социальные обязательства, сниженные налоги, пособие по безработице, спасенная банковская система, удержанный от стремительного падения рубль, растущий золотовалютный запас.

Могло быть лучше? Возможно. А хуже? Еще как! (Примеры оного, слава богу, до конца не забылись.)

Но какие бы пусть даже самые справедливые претензии ни имелись у нас к Кремлю и Белому дому, одно мы знаем совершенно точно — коней на переправе не меняют.

Капитан, правящий кораблем в шторм, должен довести свое дело до конца; благо — из одной бури судно он уже сумел вывести. Не мешайте ему, и тогда, когда стихия закончится, рассеются тучи и появится на горизонте земля…

Так совпало, что аккурат в разгар кризиса на экраны страны вышел фильм Владимира Бортко «Тарас Бульба».

Казалось бы, что нового в истории запорожских казаков, хрестоматийную повесть Гоголя каждый помнит еще со школы.

Никто и представить не мог, что кассовые сборы фильма побьют все рекорды, обогнав даже фантастические блокбастеры. И это, думается нам, неспроста.

В условиях кризиса людям, как никогда, нужна вера. В национальную идею. В героев прошлого и настоящего. В счастливое будущее. В себя самих, в конце концов.

И как хочется вслед за Тарасом Бульбой воскликнуть:

«Да разве найдется на свете такая сила, которая бы пересилила русскую силу!»

И правда. Разве найдется?..

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Политика — всегда только шапка экономики.

Очень трудно описывать историю, которая совершается у тебя на глазах. Еще труднее — предсказывать ее будущее.

В английской грамматике есть несколько типов настоящего времени — «настоящее неопределенное» (present indefinite) и «настоящее совершенное» (present perfect).