Захар Прилепин. Летучие бурлаки (сборник)
Всё получилось само собой
Ряд эссе, составивших данную книжку, прочитало большее количество людей, чем мои романы или рассказы. «Письмо товарищу Сталину», «Доброкачественные люди», «Почему я не либерал» — эти статьи перепечатывались в газетах с миллионными тиражами, выкладывались на десятках сайтов, на них до сих пор дают всё новые ссылки в социальных сетях. Из ответов на «Письмо товарищу Сталину» можно было бы сделать отдельную книгу, но мы не будем этим заниматься. Другие эссе, напротив, никто толком не читал — потому что писались они для зарубежной периодики либо для провинциальных малотиражных изданий. Некоторые из собранных здесь текстов сначала появлялись на сайте «Свободная Пресса», после чего, как правило, перепечатывались в газете «Советская Россия», а следом — лучшие из них — публиковались в журнале «Наш современник». Другая часть статей была опубликована в журнале “Story”, куда я перебрался, когда понял, что в «Огоньке», где несколько лет был постоянным колумнистом, меня уже не очень ждут. Пользуясь случаем, хочу сказать, как я благодарен Владимиру Чернову — создателю “Story” — не столько за возможность публиковаться (с этим никогда не было никаких проблем, проблема — помолчать год-другой), сколько за поддержку. Светлая память, Владимир Борисович. Ещё часть статей была обнародована в разнообразном глянце, названия которого я сейчас не упомню. Несколько текстов сохранились от лучшего в России за последнюю четверть века журнала (во втором явлении — интернет-портала), который назывался «Русская жизнь». Основные претензии по поводу этого сборника мне известны заранее. Главная: почему так много о либералах. Ничего не много: дюжина статей. «Ты нас ругаешь, а мы и так лежим, побиты и растоптаны, как тебе не стыдно!» Как будто когда, к примеру, Лесков или Достоевский ругали либералов — либералы управляли страной. Тогда либералов в подзорную трубу было не рассмотреть, но что-то заставляло уважаемых классиков с маниакальной привязчивостью говорить о волнующем их. Какие-то нехорошие предчувствия двигали ими, не правда ли? Потому что сегодня — да, либеральные деятели вроде бы растоптаны и побиты; а завтра смотришь — а они уже здесь, уже в силе, уже в праве, уже во главе. «Они всегда возвращаются». Что до моих побуждений говорить об этом — то и здесь у меня всё как-то случайно, само собой получилось. Я вполне мирно воспринимаю либерализм в качестве идеологии; просто зачастую те, кого я называю либералами в России, таковыми являться не вправе по определению. Но если вам, читатель, нужно, чтоб я их называл другим словом, — придумайте его. Либо выгоните этих самозваных либералов отсюда, чтоб они не портили такое славное (впрочем, всё равно во многих частностях глубоко чуждое мне) учение своим видом. О российском либерализме (после моего осознанного бешенства девяностых — начала нулевых) я заговорил ни с того ни с сего через полгода после Болотной площади, и потом не мог успокоиться в течение пары лет. Каждые две недели я писал новую колонку о либералах в тщетной надежде хоть что-то им доказать. Не тут-то было. Следом началась украинская эпопея, в которой российские либералы в целом выступили не на стороне России и людей, считающих себя русскими, а на какой-то своей стороне. Увидев всё это, я наконец угомонился, потому что стало ясно: пару лет я стрелял именно по тем мишеням, по которым следовало стрелять, — и теперь все вопросы сняты. Выяснять больше нечего. Российский либерал оказался ровно тем, что я о нём говорил и думал. |
