Так и началась наша комплексная, стационарная, психолого-психиатрическая судмедэкспертиза. Учитывая возвращение в нашу жизнь карательной психиатрии, наш опыт может быть полезен остальным партийцам.

Как попасть

Экспертизу просто так не назначают, должен быть формальный повод. Для этого сойдёт даже мнение следователя, прокурора или судьи о том, что ваше поведение неадекватно: скажем, революцией занимаетесь вместо зарабатывания денег. И любые предыдущие встречи с психиатрами тоже могут привести к экспертизе. Даже удачный закос от армии.

Я, например, когда в армию забирали, был признан психически здоровым, но с нарушениями характера, то есть обычным психопатом, слишком гордым и неуправляемым для службы в латвийской армии. Вот про это прокуратура и вспомнила.

Сразу на стационар не отправляют, сперва должна быть амбулаторная экспертиза. Сидит пара грымз, беседуют с тобой, задают тесты, а потом пишут своё мнение. Я не знаю прошлое тех врачей, что проводили нашу амбулаторную экспертизу, но подозреваю, что на их счету немало «заколотых» диссидентов. В их решении было сказано, что я «одеваюсь в чёрную одежду, излишне увлекаюсь философией французского экзистенциализма, у меня бред реформаторства, излишний критицизм и отрицание очевидных, всеми признанных истин».

Исходя из всего этого, эксперты не могут ответить на вопрос о моей вменяемости и просят суд назначить мне стационарную экспертизу, так как подозревают у меня вялопротекающую шизофрению. Будулаю же, среди всего прочего, записали увлечение панк-роком и антисоциальное поведение.

Для полноты картины добавлю, что вялопротекающая шизофрения – это открытие советских психиатров, которое было сделано в 70-х годах прошлого века, как считают правозащитники, специально под диссидентов. Это когда симптомов никаких нет, а «лечить» надо. Приказано. Совок крепчал, деревья гнулись…

Затем суд, являющийся простой формальностью, и – привет, психушка!

Что делать

Стационарная экспертиза – это месяц в закрытом помещении в окружении психов. Большую часть времени за нами просто наблюдали, как мы поведём себя в незнакомой обстановке. Ещё делали всякие электроэнцефалограммы и проводили всевозможные беседы.

Самое полезное – заранее разобраться, что именно они делают и ищут. С этой целью я прочитал замечательный учебник для средних специальных учебных заведений МВД СССР «Судебная психиатрия» под редакцией профессора Морозова. Хотя книга старая (некоторые термины, например, изменили значение), однако вся наша экспертиза проходила точно по ней. Думаю, в России можно достать и более современные учебники. Самое главное: экспертиза решает вопрос не болезни, а вменяемости. Способен ли ты понимать значение своих действий или нет. Поэтому нужно убедить психиатров, что ваши взгляды – это идеология, а не болезнь.

Во-первых, необходимо вести себя спокойно. Это может оказаться непривычным, мы привыкли эпатировать окружающих. Но в психушке эпатировать некого. Психов – бесполезно, они и сами кого угодно шокируют, санитаров – чревато аминазином. Так что вспомните «Дисциплинарный Санаторий» и постарайтесь забыть, что вы возбуждаемы. Нам с Будулаем повезло, мы держались вместе, к тому же я прихватил кучу литературы, и мы всё время тихо читали Достоевского, Паланика, Хаким-бея, Хлебникова и т. д.

Во-вторых, в беседах с психиатром обязательно будет поднят вопрос про идеологию Партии, нужно доказать рациональность наших идей, так что стоит сразу забыть про метафизическую революцию, сверхчеловечество, поклонение смерти и прочий дугинизм.