|
Если предположить, что убийство совершено импульсивно, после ссоры, то как у вас оказалось под рукой оружие? Ведь женщина не берет с собой пистолет, отправляясь на свидание. А если вы совершили заранее обдуманное убийство, то почему оставили свою приметную машину так близко от офиса? Да и вообще — зачем вам нужно было убивать Костю в собственном офисе? Вы могли договориться встретиться в ином месте и там застрелить его. Если бы труп обнаружили на улице, то подозреваемых было бы больше. А тут все указывает на вас, причем грубо и прямолинейно. Когда столько косвенных улик, которые очень легко организовать, следователь в первую очередь должен был задаться вопросом: а кому это выгодно? Ведь Прохоров изучал историю права. Основа основ: “Cui prodest?” — кому выгодно? Неужели вам было выгодно бросить на себя подозрение? Здесь же совершенно ясно, что кому-то нужно вас подставить.
— Почему же следователь не дает задание оперативникам найти ответы на все вопросы? — Потому что это ему не надо. На все несостыковки Прохоров закрывает глаза. Он готов даже забыть о своих профессиональных обязанностях, так сильно ему хочется посадить вас в тюрьму. Ведь люди нашего с вами круга нечасто попадают в число его подопечных. Мы не убиваем людей выстрелом из пистолета. Заказные убийства в нашей среде имеют место быть, но пока они не по зубам правоохранительным органам. А вы — реальная возможность Прохорова взять реванш. Вот он за вас и взялся с остервенением фанатика, у которого отняли смысл жизни. — Следователь меня обманул, что якобы на бутылке есть отпечатки пальцев, и именно этим вызвана срочнейшая необходимость снять мои отпечатки. — Это обычный прием, когда нет настоящих улик. Он рассчитан на то, что вы испугаетесь, заволнуетесь и решите, будто в распоряжении следствия есть убойные улики. — Я тогда так и подумала. — Ничего существенного у них нет. Показания свидетеля, якобы видевшего вашу машину, — ерунда. Этот свидетель — тот же Прохоров, но в более мелком масштабе. Он ненавидит лично вас. Остальное можно не обсуждать. Не удивлюсь, если окажется, что этот человек подкуплен или на него оказано давление. Например, свидетеля спрашивали так, что внушили ему то, что в результате стало его показаниями. А теперь он и сам в это уверовал. — Мне с самого начала показалось, что следствие ведется предвзято. — Безусловно. Почему в качестве подозреваемой избрали только вас? Почему не ищут других? Лариса Николаевна, поверьте, я не собираюсь лезть в вашу личную жизнь, но ведь любому ясно, что рядом с вами есть и другие подозреваемые. Понимаю, что причиняю вам боль, но не могу об этом не сказать. Почему оперативники не проверили алиби вашего мужа и вашей подруги? Ведь они такие же подозреваемые, как и вы, — надеюсь, вы это понимаете. — Понимаю, но не хочу верить. — Но ведь следователь должен был проверить все версии. И у вашего мужа, и у вашей подруги есть мотив. У вас даже мотива, насколько я знаю, нет. — Да, мотива у меня нет, — согласилась Лара. — И что же это за немотивированное убийство такое? — А бывает немотивированное убийство? — Бывает, если человек психически болен. Лариса вздрогнула, но Борис Аронович в этот момент клал сахар в кофе и не заметил ее испуга. — Так что, Лариса Николаевна, адвокат вам обязательно нужен. По крайней мере, для того, чтобы все было в рамках закона. Постарайтесь пока уклониться от допросов до приезда Наташи. Запритесь дома, скажитесь больной, а потом на все допросы она будет вас сопровождать. — Спасибо вам за все, Борис Аронович. — Лара уже справилась со страхом. — Если уж я ухожу в подполье, то сегодня нужно сделать как можно больше дел. — Хорошо, Лариса Николаевна. Куда вас доставить? — В офис. |
