Теоретически, утратив веру в Бога, мужчина должен бы занять освободившееся место и принять на себя его роль — той самой главной фигуры, на которую опирались, кстати, и женщины (а не только на мужа как главу семьи). Однако сильный пол оказался к этому не готов и не смог взять на себя лидерство в духовной жизни и отвечать за организацию мира.

Мой муж не ангел. Но и не мужчина.

Д.Е.

Раньше многое можно было объяснить Божьей волей, в том числе, и неспособность самого мужчины преодолеть какие-то проблемы или прокормить семью. Теперь же, когда люди утратили веру, кто должен был взять на себя ответственность? Мужчина? Но он и сам раньше прятался “за спину” Бога и искал у него утешения. Женщина? Она исторически не была предназначена на роль лидера (матриархат и амазонки не в счет, это было слишком давно), не привыкла принимать смостоятельных решений, во всем полагаясь на мужа и Божью волю. Так кто же?

Получилось, что никто. Мужчина, потеряв веру, нашел опору в женщине, впрочем, сам того не осознавая. Опять же неосознанно, он символически поставил женщину на освободившее место. Недаром истинные мужчины говорят ”Женщина — это божество”, “Божественная женщина!”, однако женщины почему-то не говорят: “Божественный мужчина!”, - за редким исключением, например, когда желают польстить или признаться в любви — “Ты мой Бог!”.

Однако, условно поставив женщину на место Бога, мужчина не только вознес ее на пьедестал, но и свалил на нее ответственность за свою жизнь, свое место в этом мире, а то и за весь мир (“Все зло в этом мире — от женщин!”).

Бог — это женщина, а не мужчина.

Евгений Евтушенко

А вместе с тем, сильный пол не желал отдавать ставшие привычными бразды правления ни в семье, ни в обществе. И там, и там мужчина желал оставаться лидером.

В этом и есть главное противоречие мужской психики: с одной стороны, женщина повинна во всех несчастьях и несет ответственность за его благополучие, а с другой — сильный пол претендует на приоритетное положение, а слабый пол, по его мнению, должен подчиняться и быть зависимым от него.

Эти противоречия существуют и до нашего времени. Именно они лежат в основе постоянной “войны полов”.

Женщины, осознав свою роль и свою силу, уже не желают подчиняться мужчине, к тому же, во многом утратившего традиционные признаки сильного пола:

— Муж уже не расценивается как добытчик и кормилец семьи — современная женщина сама может прокормить себя, детей и даже мужа.

— Он не решает многих проблем, которые должен был бы решать, хотя они традиционно “мужские”. Женщина и с этими проблемами справляется.

— Не осталось ни одной области (за исключением донорства спермы), в которой женщины бы не показали, что они справляются не хуже мужчин.

— В паре женщина может быть гораздо сильнее по характеру, чем ее избранник.

— Налицо сближение полов, которое обозначается как “унисекс”. Это означает, что женщины приобретают все больше мужских черт характера, а мужчины — все больше женских черт (маскулинизация женщин и феминизация мужчин).

— Сильный пол успешно осваивает области, которые традиционно считались женскими — и в профессиональной области, и в семье. Например, появились “домашние” мужья, что означает, что мужчина стал “домохозяйкой” при работающей и обеспечивающей семью жене. Правда, рожать и кормить грудью мужчины еще не научились, но, как говорится, еще не вечер, наука идет семимильными шагами, многим желающим меняют пол; вполне возможно, в будущем желающим пересадят матку, накачают гормонами и процесс пойдет!

Однако большинство мужчин не желают мириться с таким положением вещей и воюют с женщинами за лидерство.