В общем, когда опросили всех, кто мог хоть как-то приоткрыть причины, по которым совершенно голая, да к тому же и вдрызг пьяная женщина (содержание алкоголя в ее крови превысило все мыслимые нормы) вдруг выкинулась из окна, остановились на той версии, что самоубийство (а правильнее его все-таки квалифицировать пока как доведение до самоубийства) могло стать результатом пьяной ссоры между Лозовой и Мурадовым. Эту же версию подтверждали и выводы криминалистической экспертизы, проведенной в квартирах сожителей. Кстати, ту, что временно снимал Мурадов, пришлось вскрывать ввиду отсутствия в ней жильца. А идентификация собранных в обеих квартирах отпечатков пальцев указывала на то, что никого, кроме Мурадова, в момент самоубийства Лозовой в ее квартире не находилось. В кухонной раковине и на столе у Лозовой скопилось столько использованной, немытой посуды, что обнаружить следы их пальцев особых трудностей для эксперта-криминалиста не составило.

И еще один факт. Под столом в квартире Лозовой был обнаружен мужской ботинок с правой ноги. Экспертиза показала, что он также принадлежал Рифату Мурадову, вероятно сразу же исчезнувшему после совершения преступления. Принято решение объявить его в федеральный розыск.

Все материалы, касающиеся данного эпизода, находятся у старшего следователя Басманной межрайонной прокуратуры Литовченко Василия Петровича.

Грязнов поблагодарил начальника ОВД подполковника Симашко и попросил оставить их разговор пока в тайне, поскольку у него есть на то некоторые свои соображения, а с Литовченко он свяжется лично.

— Я носом почуял, что здесь нечисто! — с некоторой даже важностью заметил Вячеслав Иванович, с уважением поглаживая свой «рубильник», после того как пересказал племяннику разговор с подполковником. — Но уже сам факт того, что они не оставили происшествие-без внимания, говорит в их пользу. А вот теперь придется очень тактично намекнуть этому Литовченко, чтобы он не тратил зря время и нервы на поиски воображаемого преступника, а сосредоточил все внимание на том неизвестном нам пока «иксе», который, во-первых, и выбросил, вероятно, пьяную женщину из окна, а во-вторых, ухитрился не оставить после себя никаких следов. О чем это говорит? О том, что мы имеем дело с профи, дорогой мой племяш! Лично для меня вопрос тут только в одном — почему она была неглиже?

— Неглиже, дядь Слав, тоже не было. Тебе же сказано четко — голая. Значит, в чем мать родила. С медициной бы связаться… Может, там предварительно был половой акт? Тогда понятно. Или твой «икс» попытался сработать под это дело… Собственно, кто там мог срочно появиться, после того как мы увезли Султана, в одном, кстати, ботинке, лично для меня секрета не представляет. Я почти уверен, что та дура, не дождавшись дружка, который отправился «мочить» нашего Филю, перепугалась и позвонила своему «работодателю», то есть Анатолию Евгеньевичу Волошину. Он, между прочим, до МУРа бегал в лейтенантах именно по территории всех этих Малых и Больших Красносельских улиц и переулков, так что и бывший свой район, и местный контингент должен знать прилично. Поэтому не исключаю… И еще такое вот соображение. Ну, представь, может человек выбежать из дома с ломом в руках и в одном ботинке? Тем более что, когда Филя допрашивал его в квартире Лозовой, тот был обут нормально. Чего ж он, сбросил башмак и побежал в одном догонять мента, чтобы «замочить» его? Исключено. А вот когда Филипп его крепко приложил и даже немного попрыгал на нем — для острастки, отчего же, скажем, ботинку не слететь с ноги? Но где он после этого оказался, а? Снова под столом у Лозовой.