Но все его открытия и изобретения меркнут перед его уникальной работой ‑ серией статей о развитии государственного и общественного строя. Статей, в которых он убедительнейшим образом обосновал, почему руководство государством должно вестись именно с точки зрения научных обоснований, четких формулировок и доказательств. Статей, в которых он также показал ‑ что единственный путь к победе коммунизма лежит в совершенствовании человека.

Сегодня это для нас является естественным ‑ заниматься творчеством, спортом и саморазвитием. Но тогда вопрос стоял совсем иначе. Казалось, что победить животные человеческие инстинкты, тягу к лени, безделью, ненужной роскоши и безудержному потреблению ‑ невозможно. Илья Петрович Кравченко доказал, что это не так.

Причем доказал он это не только в своих работах. Он доказывал это всей своей жизнью ‑ яркой и запоминающейся.

Его трагичная гибель в катастрофе стала огромной потерей для всего мира. Десять лет мы живем без этого авторитета, принимавшего множество судьбоносных для науки ‑ и всего мира! ‑ решений. Десять лет без этого светлого человека, вдохновлявшего тысячи и миллионы людей в науке, творчестве, жизни…

Что же, завтрашнее открытие Университета Новых Технологий имени И.П. Кравченко ‑ достойное почтение памяти этого великого ученого. Ломоносов, Менделеев, Колмогоров, Курчатов, Кравченко…История не забудет великие имена.

И имя И.П. Кравченко по праву занимает свое место в этом ряду.

22 февраля 1946 года.

Москва, Кремль.

‑ Товарищ маршал, так ви считаете, что американцы уже сэйчас начинают готовиться к войне с нами? ‑ вопрос Сталина не застал Ледникова врасплох. Пожав плечами, главный советник вождя ответил как хорошо подготовившийся к экзамену студент:

‑ Да. И считаю я так по множеству причин. Американцы, как, впрочем, и англичане, значительно сокращают свои кораблестроительные программы. И вместо авианосцев и линкоров начинают производить танки.

‑ Но вэдь их танки ничто по сравнэнию с нашими машинами, не так ли, Константин Константинович? ‑ повернулся глава СССР к своему будущему приемнику.

‑ Это так, товарищ Сталин. На данный момент Великобритания начинает масштабное производство танков «Чариотир» с восьмидесятитрехмиллиметровым орудием, а США, в свою очередь, ‑ танков «Шерман», с семидесятишестимиллиметровой пушкой. Как упоминалось в недавнем докладе, и тот, и другой могут лишь приблизительно сравниться с модернизированным «Т‑34», и ни в какое сравнение не идут с «Т‑1000», ‑ маршал как‑то даже стеснялся, что танк назвали его именем, и в разговорах упорно упоминал его экспериментальный индекс.

‑ Но хотя эти машины и проигрывают нашим, их много. Очень. А будет еще больше. Вполне возможно, что десятки тысяч. И, как вы понимаете, товарищ Сталин, это вряд ли нужно Альянсу для победы над Японской Империей, у которой танков‑то почти и нет.

‑ Кроме того, позволю себе заметить, ‑ добавил Ледников, ‑ данные разведки вполне однозначно говорят о том, что в США подходят к завершению работы по созданию тяжелого танка с девяностомиллиметровой пушкой. Вот эта штука будет уже представлять некоторую угрозу для нас. Плюс их пехотные части пересаживаются на грузовики и броневики и становятся мотопехотными. И это тоже вряд ли делается АДА для войны в Китае или на островах.

‑ Что же ви предлагаете? Перевести часть гражданской промышленности на выпуск военной техники? Перебросить ресурсы из жилищного строительства на укрепленные районы?

‑ Я с этим согласиться не могу, ‑ сразу же отрицательно покачал головой Маленков. ‑ Наши темпы в этой области и так не слишком велики. Наоборот хотелось бы некоторого увеличения доли получаемого ею материального обеспечения. Другим вариантом является снижение скорости строительства заводов товаров народного потребления ‑ а это тоже неприемлемо.