В принципе, такое правило действует и в отношении завещания. Но при наличии завещания, в отличие от наследственного договора, от контрагента наследодателя никто не ждет исполнения действий имущественного или неимущественного характера – по крайней мере, при жизни наследодателя. Позднее, после открытия наследства, может обнаружиться наличие завещательного отказа или возложения, но они исполняются за счет наследства. А по наследственному договору не исключено исполнение обязанностей и при жизни наследодателя за счет стороны договора. Это вытекает из возможности такой стороны в определенных случаях взыскивать убытки с наследодателя.

Иными словами, заключение наследственного договора и выполнение Ваших, госпожа Боровикова, обязанностей по нему вовсе не исключает возникновение ситуации, когда наследодатель еще при жизни совершит сделку по отчуждению интересующего Вас имущества третьему лицу. Кстати, в этом случае возмещение убытков, как это ни парадоксально, в законодательстве не прописано.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Новшества, касающиеся наследственного договора, вызывают вопросы. Новое правовое регулирование зачастую не соответствует реальному положению вещей и не может быть реализовано на практике или, по крайней мере, его применение вызовет серьезные затруднения.

В действующей редакции статьи 1140¹ ГК РФ есть много не до конца проясненных моментов, последствия реализации нормы сложно предсказуемы.

Та к, пункт 1 указанной статьи предусматривает возможность возложить на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера. Однако последствия для случаев, когда надлежащее исполнение этих обязанностей окажется невозможным по независящим от таких лиц причинам, не предусматриваются.

Согласно пункту 3 все той же статьи, в случае отказа стороны наследственного договора от наследства наследственный договор сохраняет силу в отношении прав и обязанностей других его сторон, если можно предположить (интересно, кто может предположить и почему только предположить? – М. Б.), что он был бы заключен и без включения в него прав и обязанностей отказавшейся от наследства стороны.

Возмездность наследственного договора, вероятно, остается на усмотрение сторон. Неясно, предполагается ли возможность заключения наследственного договора как сделки, направленной на получение дохода еще до открытия наследства.

И здесь возникает вопрос: а смогут ли вообще применяться общие положения ГК РФ об обязательствах к наследственным договорам, и если смогут, то в какой мере? Ведь в настоящее время, согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ, к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Но кто именно будет решать, что вытекает или не вытекает из существа наследственного договора? Видимо, стороны – а если они не договорятся, то, очевидно, суд.

Не кажется ли вам, дорогие читатели, что слишком много неопределенности?

При этом в отдельных случаях невозможность применения общих правил о сделках к наследственным договорам все же прописывается. Так, согласно пункту 7 статьи 1140¹ ГК РФ, в случае уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения наследственного договора положения ГК РФ о возможности признания в суде такого договора действительным не применяются.

Поскольку к наследственному договору применяются действующие правила о завещании, следует отметить, что с его появлением кардинальному изменению подвергается и институт тайны завещания. Раньше нотариус не вправе был разглашать даже те сведения, которые касались самого факта совершения завещания, не говоря уже о его содержании. Однако теперь уведомление об одностороннем отказе от наследственного договора, по сути сходном с изменением или отменой завещания, разглашением тайны завещания считаться не будет.