— За что и против чего? — спросил Генрих.

— За и против версии, что рассматриваемый кандидат — убийца.

Предложение звучало разумно, и мы решили попробовать. Вот, что у нас получилось:

РОМАН

(с неизвестным сообщником)

ЗА

1. По единодушному мнению, альфонс увивался вокруг Вероники ради денег. Они же могли стать мотивом убийства Людмилы и покушения на Варвару: убрав всех, кто имел влияние на Веронику, он получил бы доступ к ее деньгам.

2. Алиби на момент убийства не имеет. По его словам, некоторое время смотрел в холле телевизор, но никто его там не видел.

3. Когда обнаружили тело Людмилы, оставался вне поля зрения. Мог вывести Веронику, передать ее сообщнику и незаметно вернуться.

(NB! В понед. Вероника звонила от него.)

ПРОТИВ

1. По мнению Сурена, трус. Убить может только из страха за свою жизнь; ради денег так рисковать не станет.

2. По мнению Варвары, слишком примитивен для такого изощренного плана. (Впрочем, план мог изобрести сообщник.)

3. Если самого Романа убил сообщник, то куда девалась Вероника? Вряд ли она согласилась добровольно уйти с незнакомцем.

НЕЙТРАЛЬНОЕ

Нет

Примечание: информацию о Романе собирает Полевичек.

СУРЕН

ЗА

1. Маньяк театра. Возможный мотив — убийство скверных актеров ради спасения пьесы. (В этом случае Людмилу убил по ошибке, приняв ее за Веронику.)

2. Алиби на момент убийства Людмилы не имеет. Говорит, что гримировался, но, по мнению милиции, гримировался слишком долго.

ПРОТИВ

1. Маловероятно, что он мог перепутать Веронику с Людмилой, поскольку знал, что перед вторым действием они поменяются платьями.

2. Нет объяснения покушению на Варьку (если только мотив — не долги за подвал, но срок возврата не скоро).

3. В электронике, по свидетельству бывшей возлюбленной, не разбирается.

4. Опять-таки: где Вероника? Какой смысл Сурену ее прятать?

НЕЙТРАЛЬНОЕ

Окончил филфак МГУ, работает преподавателем на курсах ин. языков, владеет полуподвальным помещением, кот. отделывает под театр. Отец — адвокат, мать — врач-педиатр, семья явно обеспеченная. Родители не одобряют увлечения сына театром.

ТАМАРА

ЗА

1. Дружила с Людмилой; возможно, имела какие-то личные мотивы для ее убийства (например, ревность).

2. На момент убийства Л. нет алиби. Носила на кухню грязную посуду, но по дороге могла зайти в спальню.

3. Под неубедительным предлогом медлила переодеваться, тем самым предоставив Веронике найти тело.

4. Муж — специалист по электронике (возможно, сообщник).

ПРОТИВ

1. Никто не упоминает о каких-либо разногласиях между Тамарой и Людмилой.

2. Во время убийства Романа лежала в больнице.

3. Острых финансовых проблем, по свидетельству соседки, не имеет, т. е. убийство ради денег Вероники сомнительно.

4. Отсутствуют мотивы покушения на Варвару и убийства Романа.

НЕЙТРАЛЬНОЕ

Окончила институт иностранных языков, работает экскурсоводом и переводчиком в тур. фирме. По мнению знакомых, талантливая актриса, отзывчива, бескорыстна, превыше всего ценит интересы семьи. Врожденный порок сердца.

АЛЕКСАНДР

ЗА

1. Специалист по электронике.

ПРОТИВ

1. Не имеет мотива (если не считать неконтролируемой жажды денег, что маловероятно).

2. Имеет алиби на момент убийства Людмилы. (Сначала был с Суреном, потом — с Евгением, один не оставался ни на минуту.