Теперь если кому интересно — еще ряд малоизвестных сведений про Невский пятачок:

1. Таких пятачков в 1941 году наши захватили несколько. Выше и ниже от собственно Невского пятачка. Но только его удалось удержать. Остальные немцы ликвидировали в ходе ряда контратак.

2. У немцев планы были симметричными — для взятия Ленинграда так или иначе, но форсировать Неву было необходимо. При этом с 1941 года наиболее удобными местами для форсирования были именно те, где соответственно форсировали Неву и наши. После захвата плацдарма либо у Ивановского, либо у Невской Дубровки предполагалось соединиться с финскими войсками, пройдя между Ладожским озером и окраинами города. Это позволило бы сделать кольцо блокады сплошным, что уморило бы население и гарнизон города в считанные недели. Об этом свидетельствуют записи у Гальдера, Лееба и об этом же пишет комполка Польман, воевавший против нас под Ленинградом. Судя по этим записям план действий Манштейна в 1942 году был таким же, тем более, что операция по взятию Тихвина показала немцам, что растянутые коммуникации под боем — залог провала. Наши поняли это после провала Любанской операции. Исполнить планы по форсированию Невы немцы банально не смогли. Не хватило сил, пришлось корячиться с ликвидацией Невского пятачка и других плацдармов.

3. Пресловутые 1, 2, 3 ударные коммунистические полки коммунистическими не были. Равным образом они не были ополченческими. Традиция вызова на тяжелое дело добровольцев — старая, давно бывшая и в русской армии. То, что якобы все в 1, 2, 3 сводных ударных полках были коммунистами — более поздняя фантазия. Формировались они в страшной спешке из других более потрепанных соединений, после неудачи и потери половины состава были расформированы. Документов по ним пока не обнаружили, возможно, их и нет или уничтожены во время погрома архивов во время Ленинградского дела, по косвенным данным получается следующее: добровольцев набирали в воинских частях и в НКВД например в соответствии с приказом комфронта М.С. Хозина генералу Т. И. Шевалдину: «… Сформировать и включить в состав 168 СД один ударный полк из добровольцев… за счет других дивизий вашей армии. Второй ударный полк для той же 168 СД будет сформирован за счет добровольцев резервных дивизий фронта членом Военного Совета тов. Кузнецовым…» Соответственно Шевалдин приказал отделу комплектации и устройства службы войск 8 армии отобрать 1250 добровольцев и передать в 168 стрелковую дивизию. Что касается коммунистов — по донесению, например, начальника политотдела батальонного комиссара Соколова в инспектированной роте ударного полка насчитывалось 82 человека, членов ВКП(б) — 3, кандидатов в партию 2, комсомольцев 8, остальные беспартийные, в том числе и командир роты мл. л-т Лещуков. Ветеран 1 ударного полка Н. Щавлев вспоминал, что 1 батальон ударного полка формировался из 260 полка 168 дивизии. Остальные батальоны — из добровольцев других частей. Командиром был майор П. Ф. Брыгин. По 2 ударному полку известно только, что им командовал подполковник Н. А. Васильев. По третьему полку сообщил ветеран полка В.Филиппов: «1 Батальон — моряки-балтийцы и пограничники, 2 и 3 — добровольцы из 168 и 281 стрелковых дивизий. Командиром — генерал-майор П.А.Зайцев.

4. Потери ударных полков были катастрофическими. Это общепризнано. Но посчитать конкретно — опять же не представляется возможным, опять же из-за отсутствия документов. Нач. штаба 168 СД С. Н. Борщев вспоминал, что за первый день было потеряно 1 ударным полком около 1000 человек, в строю осталось не более 500. Потери вступившего в бой следом 2 полка неизвестны. Ветеран полка Н. Щавлев вспоминал, что в итоге их осталось от полка 34 человека и полку был присвоен штатный номер — 260 стрелковый полк. Следом был расформирован и 2 ударный. Командир 3 ударного говорил потом Кузнецову, что потерял 800 человек.