|
Но так как сами виновники происшедшего хранили по поводу своих отношений гробовое молчание, комментировать случившееся принялись журналисты. Каких только версий тогда не было придумано! Одни утверждали, что развод действительно имеет место, но прошел он за закрытыми дверями, как и обряд бракосочетания, совершенный молодыми, как известно, на дому. Другие говорили, что развод – всего лишь ловкий рекламный трюк, призванный поднять популярность Королевой среди слушателей. Вот как, к примеру, писал об этом «Московский комсомолец»: «С точки зрения режиссуры и драматургии сей спектакль исполнен с потрясающим блеском, особенно если принять во внимание «эффект контраста» на скандальном фоне грядущего «венчания» второй «сладкой парочки» – Аллы Пугачевой и Филиппа Киркорова. Н. Королева на церемонии «Овации» так и сказала: «Пока тут некоторые женятся…»
А не так давно информаторы «ЗД» были свидетелями глубоко интимного телефонного разговора между Игорем и Наташей, во время которого первый неизменно называл вторую «моим кляксеночком» и раздавал направо-налево «сотню поцелуев». «В чем же тогда вся соль?» – заинтересуется пытливый читатель. На самом деле о сути происходящего «Звуковая дорожка» поведала еще в ноябре 93-го, рассказав о намерении Игоря и Натальи разделить семейно-концертное хозяйство на две суверенные части. Резон очевиден: раздельная концертная практика позволит увеличить как минимум в два раза доход в семейный бюджет. Однако прежде Наталья никогда не давала сольных концертов, и, хотя сам Игорь убежден в том, что сумел поднять статус возлюбленной до планки поп-звезды, пока нет уверенности, что народ валом повалит на сольники певицы. Все-таки Н. Королеву всегда воспринимали лишь как пикантный довесочек гиганта русской эстрады Игоря Николаева. Вот и возник «грандиозный план». Чем еще, как не душещипательным скандалом, можно завлечь тысячи потенциальных зрителей в концертные залы? Тем более что чувство сострадания к «брошенным» и «покинутым», а также извечное людское любопытство к личной жизни знаменитостей являются теми слабостями человеческого организма, ставка на которые практически гарантирует желаемый результат…» Комментарий «Звуковой дорожки» увидел свет 5 февраля 1994 года. А спустя три недели в том же «Московском комсомольце» со своими объяснениями по поводу случившегося выступила сама Наташа Королева. Она заявила: «Чужие несчастья всегда всем интересны; стена, выросшая между нами, создана людьми, слухами, сплетнями. Когда я сказала на «Овации» (церемония награждения состоялась в середине января, на ней присутствовала одна Королева, которая и получила награду за семейный диск «Дельфин и Русалка». – Ф.Р.), что мы расстались, это был просто крик души – ответ на все пересуды. Сейчас мы существуем отдельно, расстались по обоюдному согласию (позднее Наташа признается, что одним из поводов к разрыву послужило ее желание выступать с сольной программой, отдельно от Игоря. – Ф.Р.). Правда, желание Игоря было сильнее… Мне очень жаль, что новый год начался с такой грустной ситуации… Но мне хочется верить, что пройдет время… и, кто знает? Это очень тяжело: утром и ночью быть одной, когда привыкла всегда быть с ним… У меня ведь в Москве ближе его никого нет…» На вопрос: «Нет ли у тебя сейчас нового друга, а у Игоря – новой девушки?» – Королева ответила так: «Про Игоря я не знаю, это надо у него спрашивать. Про Инну Маликову (сестра Д. Маликова. – Ф.Р.) я в газете, например, прочла. Ревную, конечно, в глубине души. Я понимаю, что многие женщины, у которых когда-то были виды на Игоря, сейчас воспряли духом – появилась возможность… А у меня в основном – паломничество молодых композиторов… Но о ком-то другом у меня пока и мыслей-то нет: очень уж мало опыта у меня, ведь Игорь был моим первым мужчиной…» Даже после выхода в свет столь откровенного интервью Королевой поводов к тому, чтобы отнестись к ее словам с недоверием, у скептиков было предостаточно. |
