|
И в заключении: «… научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто не менее ста…».
Этот сборник дождался своего часа, когда автор был потрясен другим феноменальным явлением, имя которому Никола Тесла… Обширные сведения о Николе Тесла, которые оказались в поле зрения автора в преддверии 100-летия Тунгусской катастрофы, были столь велики и завораживающие сознание автора в свете «ТК», что за одно лето в деревне появилась рукопись о Тунгусском Феномене. Итак, «Предисловие» как серьезная предпосылка к возможной причастности Николы Тесла к разгадке Тунгусского Феномена. А начинается оно с высказывания «патриарха» работы с «темой», который первым провозгласил возможную рукотворность того, что взорвалось над сибирской тайгой, — исследователя, инженера, писателя Александра Казанцева: «Интерес к загадке Тунгусского тела не ослабевает. Трудно признать, что мы имеем дело не просто с феноменом природы, а с результатом чьей-то разумной деятельности. Отбрасывать без рассмотрения такой вариант было бы ненаучно…». Александр Казанцев, 1977 год.
А еще в предисловии говорится, что это «новая книга — гипотезы о природе Тунгусского Феномена и высказывание «косвенных доказательств», ведущих к разгадке…». Но разговор о причастности Николы Тесла к Тунгусскому Феномену хотелось бы все же начать с… «Послесловия» к книге автора «Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита» (в 1909 году тираж допечатывался четырежды, достигнув 20 000 экземпляров).
«ЗАПАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО» (послесловие)
Последняя страница рукописи «на тему»… Автор не берет на себя смелость ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года? Но он вправе был выстроить свое видение на работу ученых, специалистов и любителей — этого неиссякаемого племени энтузиастов — «над темой» в течение длительного времени. Затем он вправе был обобщить итоги их поисков истины и вникнуть в сделанные ими выводы, среди которых — «явление носит общепланетарный характер» и «не укладывается в известные представления». В этой связи автора подтолкнуло к действию в работе «над темой» два «запальных устройства»: во-первых, телефильм «Властелин мира — Никола Тесла» (рассуждения о его возможной причастности к Тунгусской катастрофе) и, во-вторых, отсутствие в десятилетиями собираемом материале «по теме» даже упоминания имени гения электричества Николы Тесла. Игнорирование последнего факта интерес к «теме» подхлестнуло. Трансформировав в свою «схему» предполагаемую рукотворность феномена, автор пытается взять в союзники этой версии тех, кто все еще увлечен «темой» и кто, как говорит Альберт Эйнштейн, «охвачен робким восторгом ощущения тайны». Версия, рождающаяся на глазах читателя в поэтапном сборе «косвенных доказательств», — это иной путь работы «над темой», а потому становится еще более убедительной. Причем в пользу мнения, высказанного в телефильме. И не потому, что автору так хочется, а потому, что «в истории с Николой Тесла», уникальным ученым, исследователем, изобретателем и конструктором, в вопросе Тунгусского явления еще слишком много неясностей… Убедительно ли она звучит? Так или иначе, но версия «косвенных доказательств», а значит, присутствия в создании Тунгусского явления «человеческого фактора» в лице Николы Тесла выходит в свет и заживет самостоятельной жизнью… Тешит себя автор и нескромной надеждой: не так ли в 1946 году Александр Казанцев дал путевку в жизнь гипотезе о гибели в районе Подкаменной Тунгуски в Восточной Сибири космического корабля пришельцев из космоса? Но ведь рукотворность не исключает земное происхождение явления?! Когда речь идет о книге автора с гипотезами о природе Тунгусского явления, то в ней содержится его личное отношение к этой тайне с высказыванием ряда «косвенных доказательств», ведущих к разгадке. |
