Академик Николай Васильев, один из создателей движения КСЭ (комплексных самодеятельных экспедиций), прокомментировал результаты изысканий таким образом: важным итогом работы стало выявление трех крупных парадоксов, среди которых: необъясненное явление — загадочные светлые ночи 1908 года на громадной территории в Западной Сибири, северной части Средней Азии и на европейской части нашей страны, почти на всей территории Западной Европы и даже над Атлантикой.

Справка. Еще в период экспериментов в Уорденклиффе при работе с атмосферным электричеством Тесла удавалось, как писали образно газеты, «зажечь» небо над океаном». Они увязывали «эти странные космические события с белыми ночами в мире со схемой передачи энергии Тесла». На страницах отчета о событиях говорится: «Это то, что, в то время как небо сверкало этим жутким светом, было возможно ясно видеть корабли в море…»

В это время Тесла утверждал, говоря о факте свечения над океаном, как об одном из результатов, который он мог достичь в его высокомощных передачах. И вот как Тесла позднее комментировал индуцирование света через его передатчик в беседе с сотрудником журнала «Американ» (декабрь 1914 года):

«Освещение океана… — только один из менее важных результатов, которые будут достигнуты при использовании этого передатчика… Чтобы такое бедствие, как гибель «Титаника», не было повторено…»

Васильев, суммируя известные данные о «ТК», сделал вывод, что взрыв произошел за счет выделенной внутренней энергии «тела». Но он говорил, имея в виду только ядерную энергию, но не электрическую. Тем не менее среди его трех парадоксов в оценке явления внимание автора привлек вывод: «тело меняло высоту и направление полета» и «взрыв произошел почти над центром кратера древнего вулкана…»

Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.

В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому Феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в космосе, но еще неизвестной землянам материи или…

Ну не напрашивается ли еще один вывод: исключать «участие» «Гения Электричества» из круга «подозреваемых» к участию в Тунгусском явлении — это «не научно»!

Когда автор уже не думал, что новые гипотезы «по теме» будут рождаться, его внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере «Московских новостей». Но не своим содержанием, а кричащим заголовком: «Сто гипотез одного загадочного феномена».

И как автор был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна. Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета — сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.

При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт — его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии «небесного пришельца» в электрическую.

По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор нерасшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского «облучения».