Этот процент особенно велик в ВВС КА, где количество должностей, могущих заполняться “Полковник-Генерал” почти в два раза больше цифры, установленной для заполнения генералами (по штату установлено генеральских должностей 380, а должностей “Генерал-Полковник” — 666).

в) исходя из общей цифры, которая будет установлена для генеральского состава, установить численность генералов по родам войск и служб с тем, чтобы для них это явилось ограничительными рамками.

2. Централизовать представление к генеральским званиям через ГУК НКО

Основные центральные управления НКО представляют свои кандидатуры в СНК СССР на присвоение генеральских званий каждое самостоятельно, исходя из своего собственного критерия и своих ограниченных служебных интересов.

При этом стараются избежать представления через Главное управление кадров НКО и избавиться от его контроля.

Нагляднее всего это проявляется со стороны Управления тыла, где ярко выражено стремление, как можно больше произвести генералов и возвести их в высший ранг.

Уже сейчас по службе тыла имеется 326 генералов, что составляет к общему числу 11,04%.

Это обстоятельство приводит к фактам незаслуженного присвоения генеральских званий.

Так, Постановлением Совнаркома СССР от 11.5.1944 г. присвоены генеральские звания 24 офицерам и генералам Службы тыла, из которых по крайней мере 6 человекам, по моему мнению, звание присвоено незаслуженно, среди них:

1. Начальник административно-хозяйственного Управления ПОЛЯКОВ В.В.

Он только 20.12.1942 г. получил звание “Генерал-майора”. В Красной Армии прослужил всего лишь 6 лет и 5 месяцев, из которых один год — рядовым, 5 лет — военкомом финуправления и 5 месяцев — начальником административно-хозяйственного Управления НКО.

Военного образования никакого не имеет.

Он с успехом мог бы и сейчас быть в звании “Полковник интендантской службы”. Столь стремительного движения в званиях нет даже в Действующей армии.

2. Начальник Управления Базы Центра НКО АЗИБЕКОВ А.М. в Красной Армии всего лишь 8 месяцев, ни опыта, ни военного образования, ни стажа службы в армии совершенно не имеет.

3. Начальник 1 отдела Интендантского Управления ЧИСТЯКОВ В.А.

Хотя в армии он и с 1918г., но вся его служба с 1920 г. проходила только в военно-хозяйственном управлении НКО, на канцелярских должностях, начиная с младшего делопроизводителя по положению не выше майора-подполковника и сейчас он занимает должность не генерала, а только полковника.

С 1920 г. ни одного месяца службы в войсках.

4. Начальник автомобильного Управления Белорусского округа НАБЕРУХИН И.М.

Ему звание полковника было присвоено только в апреле 1943 г. Будучи в окружении в 1941 г., по сообщению Управления контрразведки Смерш, сдался в плен румынам, порвал и выбросил партбилет. В плену подвергался допросам, после чего был освобожден и направлен на работу. При выходе из окружения неоднократно задерживался немцами и полицейскими органами. Вышел из окружения одиночным порядком, что пытается скрыть.

В 1942 г. во время осады Сталинграда немцами высказывал пораженческие настроения.

5. Зам. начальника Вещевого управления ПАЛЕЕВ Б.С. Вся его служба в Красной Армии с 1919 г. исчерпывается:

— четырьмя месяцами рядовым и начальником разведки батальона в 1919 г;

— восемью годами учебы в хозяйственных ВУЗах (с 1920-1928 гг.);

— и 16 годами непрерывной службы в Интендантском управлении НКО, начиная с должности мл. приемщика в г. Москве;

— ни одного дня службы в войсках.

6. Зам. начальника отдела кадров Управления тыла БАВИН И.В.

Занимал и занимает должность, отнесенную к званию “Подполковник-полковник”.

Имеет перерыв по службе в армии 7 лет.

Для более правильного подхода и в целях усиления контроля необходимо установить, чтобы представления к генеральским званиям шли только через Главное управление кадров НКО и им докладывались.