В сентябре 1944 г. бывший «полководец» «привез с фронта пять легковых машин, двух племенных коров, незаконно использовал красноармейцев на строительстве личной дачи по Москвой». «Кроме того, — говорилось в докладной генерал-полковника Смородинова (его начальника), на имя заместителя Народного комиссара обороны генерала армии Булганина, — по сообщению Главного военного прокурора Красной Армии, 22.2.45 г. Кулик, будучи в августе месяце 1944 г. в Крыму, присвоил себе в Кареизе в поселковом совете (спецпереселенцев) дачу с имуществом — мебелью, посудой и т.д. без оплаты стоимости.

Для охраны дачи выставил часового — бойца погранотряда Субботина. Боец Субботин, получив от Кулика приказание охранять его дачу, оставлен на произвол судьбы, снят со всех видов довольствия, и, несмотря на неоднократные письма бойца Субботина к Кулику, последний никаких мер не принял».

Так Григорий Иванович доигрался в предпоследний раз, ибо последний будет после войны!

* * *

«Велик вес полководца в любой военной операции, от его замыслов и решений во многом зависит ее исход, — считал маршал авиации Голованов. — От его правильного или неправильного решения зависит не только успех операции, но и жизнь огромного числа людей — исполнителей воли своего военачальника».

В своих, безусловно, честных мемуарах Александр Евгеньевич очень точно подмечает, что материалов о военачальниках и их победах опубликовано вполне достаточно. Однако там нет «серьезного анализа неудач тех или иных полководцев в период Великой Отечественной войны с разбором обстановки и причин, вызвавших эти неудачи».

К сожалению, мы до сих пор познаем, изучаем и анализируем поражения и победы той страшной войны. И делаем это порой параллельно все с новыми и новыми открывшимися нам архивными документами.

Многое становится понятным только теперь, а отсюда в корне меняется и сама картина войны.

К сожалению, не все военачальники и командиры различных рангов воевали умением, не все берегли солдатские жизни, не все поступали по совести. И самое главное, не все из них брались за то дело, с которым могли справиться. Нередко обыкновеннейшие бездарности из-за своих трех классов церковно-приходской школы только прибавляли жертв своему Отечеству. И почему мы не должны знать об этом?

Тогда как же быть с уроками истории для молодых поколений?

В Советском Союзе было огромное количество офицеров и генералов. Достаточно имелось и маршалов. Но победили тогда в 1945-м только благодаря тем, кто делал свою работу профессионально, кто постоянно совершенствовался, кто заботился о своем солдате, кто не угрожал расстрелами по пять-десять раз на день!

А еще было соперничество генералов и маршалов. И тогда и потом они будут отчаянно спорить, кто внес вклад в Победу несколько больше, кто достоин более высокой награды, а кого обидели полководческим орденом (не той степени) или не присвоением очередного воинского звания.

Немцы неплохо знали своего противника, по почерку «награждая» советских командующих простыми прозвищами.

И если одного они называли «генерал Паника», то другого «генерал Кинжал». Другим был маршал Советского Союза К.К. РОКОССОВСКИЙ.

***

В 1949 г. Сталин вызвал Рокоссовского на Ближнюю дачу. Когда тот приехал, то никого не застал и в недоумении сел, ожидая.

Вдруг из сада появился Сталин с букетом роз, которые он, по всей видимости, ломал, так как его руки были в царапинах.

— Ваши заслуги перед Отечеством оценить невозможно, — обратился вождь к маршалу. — Вы награждены всеми нашими наградами, но примите от меня лично этот скромный букет!..

А ведь победили прежде всего благодаря таким как Рокоссовский.