А что еще нам известно о той эпохе, кроме того, что это была эпоха катастроф? Мы знаем, что аккурат в то время резко закончился ледниковый период, стали интенсивно таять полярные шапки, уровень океана начал быстро расти и поднялся на сотню метров. В результате оказались затопленными огромные площади суши, которые теперь мы называем шельфами и которые являются продолжением континентальных плит, уходящих в океан.

Где обычно любят селиться люди? Тем более люди-мореходы? По берегам. Значит, искать следы ушедшей цивилизации, картографировавшей всю планету минимум за 10 тысяч лет до н. э., нужно не на суше, а под водой.

Если вы думаете, что затоплена была только узкая береговая кромка, то сильно ошибаетесь. Человечество потеряло огромные территории. Скажем, Берингию – широченный кусок земли (более тысячи километров с севера на юг), когда-то соединявший Евразию с Северной Америкой. Жителям средней полосы России эти земли кажутся бросовыми, оно и понятно: чего хорошего ждать от тундры? Но здесь нужно учитывать, что ледник Берингию не затронул, и климат тут был вполне мягкий, примерно как на юге Камчатки или Сахалина… Кстати говоря, Сахалин тогда островом не был.

Как не был островом и японский Хоккайдо. А южные острова Японии соединялись с Кореей. На месте Охотского и Японского морей когда-то простиралась обширная суша, являющаяся продолжением Азии. И по ней протекал Амур, который тогда был гораздо длиннее.

Раз уж мы пошли по северáм, упомянем и «Большую Европу». Англия и Ирландия тоже не были островами, а являлись частью огромной суши, мало напоминающей очертания современной Европы. С севера эту сушу прикрывал от холодных ветров ледник, поэтому климат «Большой Европы» был вполне себе на уровне.

Вообще, все материки выглядели не так, как сегодня, поскольку их прибрежные зоны (самые населенные) еще не были затоплены. Индокитай и Зондские острова являлись материковой частью Азии. Это была огромная плодородная равнина со своими реками и перелесками. Меконг когда-то был гораздо длиннее, его полузатопленное русло лежит ныне под водой на глубине до 100 метров.

Андаманский архипелаг, расположенный южнее Индии, представлял собой единый большой остров. А Австралия, Тасмания и Новая Гвинея были единым общим материком. Он не примыкал к Евразии, а отделялся от нее проливами, поэтому австралийские флора и фауна так разительно отличаются от «старосветских». Линия проливов, когда-то отделявших Протоавстралию от Протоазии, получила название «линии Уоллеса». Именно она отрезала законсервировавшийся мир сумчатых и яйцекладущих млекопитающих от мира плацентарных. Кстати, эта отсталость касается и людей: австралийские и в особенности тасманийские аборигены – наиболее реликтовые разновидности homo sapiens.

Затопление не было равномерным, а сопровождалось мощными геологическими подвижками. Кое-где шельф действительно был просто залит поднявшимся океаном. Так, Берингия лежит на глубинах всего 50–135 метров. А вот Охотский шельф – на глубинах до полутора километров!

Это значит, что его затопление сопровождалось еще и катастрофическим опусканием суши.

Но, может быть, Охотский шельф никогда и не был сушей? Откуда ученым об этом известно?.. А дело в том, что там, на глубине, остались следы бывших рек. Да и на островах Охотского моря, в том числе в Японии, находят кости мамонтов. Откуда бы им там взяться? Мамонты по морю не плавают. Это зверь сухопутный. Значит, в Японию слоники по суше дошли. Кроме того, дно Желтого моря изобилует целыми полями песков, которые практически не подвергались действию прибойных волн. А это значит, что затопление суши происходило очень быстро.