— Сколько?! — переспросили в один голос Леденец и куэнзер.

— Шутки в духе Алистера Кроули? Старо, — поморщилась Зина.

— Больше в обозримом прошлом я никого не убивал.

— А кто тогда убил (я все еще не решаюсь назвать имя ТОГО покойного), Кирилла Мефодьевича Стародубского, и неизвестного на краю Земли?

— Не знаю, — спокойно ответил Отголосков.

— У нас есть неоспоримые доказательства вашей вины.

— Так уж они и неоспоримы? — вмешался адвокат.

— Что вы хотите этим сказать?

— Начнем по порядку. У вас есть доказательства того, что мой клиент является автором картины «Раздумья». Мы этого не отрицаем.

— Да, но она возникла в результате убийства.

— Совсем не обязательно.

— Что вы хотите этим сказать?

— А то, что господин … к тому моменту был уже мертв.

— Как долго?

— Не более нескольких минут.

— В таком случае как вы объясните тот факт, что вашему клиенту потребовалось всего несколько минут, чтобы оказаться на месте преступления?

— Как вы уже знаете, мой клиент обладает набором неких паранормальных способностей. Это способности позволили «услышать», что господин … мертв. После этого мой клиент отправился к нему домой с целью создания картины.

— Да, но на каком основании?

— На основании договора с господином …. Вот текст, — адвокат положил на стол несколько печатных листков договора, который четко регламентировал поведение художника.

— Ладно. Что вы скажете по поводу убийства Кирилла Мефодьевича Стародубского?

— А разве он был убит?

— Что?

— Он поскользнулся в ванной. У меня есть видеозапись камеры наблюдения.

— Но позвольте.

— То, что вы наблюдали, было скульптурой, созданной моим клиентом согласно договору с господином Стародубским. Вот текст, — на столе вновь появились печатные листки, — вот копия видеозаписи. Оригинал снят в ином формате, и его нельзя посмотреть на имеющейся в наличии аппаратуре, — рядом с договорами появилась видеокассета.

— Как вы, в таком случае, объясните появление тела на краю земли?

— Никак. Скажу только, что мой клиент к этому не имеет никакого отношения. Вы можете доказать обратное?

Леденец покраснел, но ничего не сказал. Куэнзер во время разговора старался сохранять нейтралитет, а Зина слушала с отсутствующим видом.

— Что у нас еще осталось?

— Кража, сговор с целью завладения чужим имуществом, мошенничество и неуважение следствия.

— О какой краже идет речь?

— О краже вещественного доказательства с места преступления.

— Учитывая, как мы выяснили, что картина никоим образом не является вещественным доказательством преступления, ни о какой краже вещественного доказательства речи и быть не может. Теперь о сговоре с целью… как вы сказали?

— С целью завладения чужим имуществом.

— Ладно. Пусть будет так. Что вы подразумеваете под этим определением.

— Кражу шахматного единорога.

— Ну, это не серьезно. Вы-то должны это понимать.

— Мошенничество.

— Мошенничество. Какое?

— Зачем было вашему клиенту устраивать весь этот фарс с аукционом?

— Таковы правовые нормы. Так, например, иностранцам чтобы получить визу в Россию надо быть за границей, и тем из них, кто уже находится на территории России, приходится выезжать за ее пределы.