Изменить размер шрифта - +
И, если хотите, с этой точки зрения, Пушкин более национально-русский поэт, нежели кто-либо из его предшественников; но дело в том, что нельзя определить, в чем же состоит эта национальность. В том, что Пушкин чувствовал и писал так, что его соотечественникам казалось, будто это чувствуют и говорят они сами? Прекрасно! Да как же чувствуют и говорят они? Чем отличается их способ чувствовать и говорить от способа других наций?.. Вот вопросы, на которые не может дать ответа настоящее, ибо Россия по преимуществу – страна будущего…

 

Обращаясь снова к нашей мысли о художественности, как преобладающем пафосе поэзии Пушкина, заметим еще его удивительную способность делать поэтическими самые прозаические предметы. Что, например, может быть прозаичнее выезда в санях модного франта в сюртуке с бобровым воротником!? Но у Пушкина это – поэтическая картина:

 

         Уж темно; в санки он садится:

         «Пади! пади!» раздался крик;

         Морозной пылью серебрится

         Его бобровый воротник.

 

Или что может быть прозаичнее такой мысли, что-де в городе не было мостовой и все тонули в грязи, но что уже в нем начали делать мостовую? Страшно и подумать втискать такую мысль в стих! Но Пушкин этого не побоялся, и у него вышла поэтическая картина в прекрасных поэтических стихах:

 

         В году недель пять-шесть Одесса,

         По воле бурного Зевеса,

         Потоплена, запружена,

         В густой грязи погружена.

         Все домы на аршин загрязнут.

         Лишь на ходулях пешеход

         По улице дерзает вброд;

         Кареты, люди тонут, вязнут,

         И в дрожках вол, рога склоня,

         Сменяет хилого коня.

         Но уж дробит каменья молот,

         И скоро звонкой мостовой

         Покроется спасенный город,

         Как будто кованной броней.

 

Для Пушкина также не было так называемой низкой природы; поэтому он не затруднялся никаким сравнением, никаким предметом, брал первый попавшийся ему под руку, и все у него являлось поэтическим, а потому прекрасным и благородным. Как хорошо, например, это взятое из низкой природы сравнение:

 

         Стократ блажен, кто предан вере,

         Кто, хладный ум угомонив,

         Покоится в сердечной неге,

         Как пьяный путник на ночлеге.

 

Или как прекрасна у него вот эта «низкая природа»:

 

         Иные нужны мне картины:

         Люблю песчаный косогор,

         Перед избушкой две рябины,

         Калитку, сломанный забор,

         На небе серенькие тучи,

         Перед гумном соломы кучи —

         Да пруд под сенью лип густых,[19 - Белинский цитирует неточно, нужно: «Да пруд под сенью ив густых…» (т.

Быстрый переход