И с мужиками та же самая ситуация. Если мужчина не сталкивается с женщиной, которая испытывает райское наслаждение в процессе секса, то он говорит «все женщины бревна». Ну не интересны ему эти женщины, он не начинает искать женщин, он ставит галочку «ну кончил я с ней и кончил». Он тоже не способен пережить это райское наслаждение, потому что это может вызвать только резонанс. Он увидит, как это происходит с женщиной и это может произойти и с ним. А так просто щекотание в головке члена, щекотание в яйцах. Соответственно у мужчины к женщине отношение как к товару, к телам. Отсюда такие конфликты, отсюда такое плохое отношение. Это является причиной того, что любовь обесценивается, и появляются товарно-рыночные отношения.

Если мужчина или женщина не испытали настоящего ощущения любви, трепета, то они и не стремятся и не верят, что это возможно. Хоть трижды прочитают об этом в книжке. Нужно самому это пережить. Именно поэтому мы делаем такой акцент на чувственном опыте, т.е. ни ментальные какие-то истины и ни цитаты из яндекса в качестве доказательств своей правоты, и ни дебильные вопросы: «Можешь ли ты перемещаться в энергетическом теле». Потому что когда человек такое задает, то я понимаю, что как минимум бакланоподстит поразил его фимозг.

Есть замечательная фраза: «Говорящий не знает, знающий не говорит». Надо переживать чувственный опыт, т.е. получать лично свой какой-то опыт.

Поэтому это проблема не сексуальности женщин, это больная проблема всего человечества и нашего общества. А не просто момент, на который можно подрочить. Именно поэтому мы это все поднимаем и вскрываем, потому что сами кровно заинтересованы в этом, чтобы вокруг нас были люди, с которыми приятно находиться. Не просто искусственные и фальшивые улыбки женщин и слои помады, от которых воняет жирами и синтетикой, а чтобы чувствовать, что с нами женщина, которая может любить и хочет любить, что из нее льется любовь и встает, потому что она рядом.

Сколько стоит Багиня

...сравнительный анализ стоимости современных девушек

Я в своем предыдущем посте допустил совершенно смешную хохму. Вот правда, честно без всякого заднего умысла и тонких намеков вставил первую из нагугленных женских фоток, что мне показалась мало мальски симпатичной.

В одном из комментариев, я прочел следующее:

На фото у вас очень искусственная девушка. С большой вероятностью пустая и недалекая. А это очень стандартно.

Почему я так решила:

1. Девушка очень стремится соответствовать мужским ожиданиям о сексуальности. Неестественно пепельные волосы, минимум одежды, яркий макияж подчеркивающий глаза (призывный взгляд)

2. Девушка стремится казаться сексуальной ("готовой"): "добавленный" прогиб в пояснице, грудь вперед, живот втянут, рука на бедре привлекает туда ваш взгляд.

Неужели мужчинам, которые пишут подобные тексты могут нравится подобные девушки?

И чем? Пустой? Инфантильность? Возможностью ее раскусить и самоутвердится? Вероятностью легкого секса? Тем, что ее можно соблазнить "по правилам"?

Я задумался и «копнул» Гугль поглубже. То, что мне «открылось» стало для меня сущим откровением и подвигло на написание сего поста.

Эта фотка оказалась фоткой Багини. LOL!!! Посмотреть подробно можно в_контакте

Я прочел, что это за девушка и со мною случилось ДВЕ абассаки. Первая от комичности самой Багини-Нахемы и ее поведения на просторх рунета. Вторая от комичности ситуации в которой оказался я. Выложив к, в общем то, серьезному посту про качества, которые мне нравятся в женщинах и от которых я влюбляюсь в них, фото на котором запечатлен Аватара, нет даже не Аватара, а сущий Нагваль, и даже не Нагваль, а форменный ЭГРЕГОР антипода моего женского идеала.