Мой опыт

Вопрос:

- Денис, скажи честно, ты то, что тут пишешь, реально ощущаешь описанным образом или намеренно провоцируешь на определенного рода отклик конкретного типа людей? А то в моей материалистической модели без конкретного ответа на этот вопрос концы повисают.

Да, я действительно пишу о том, что сам видел, ощущал, чувствовал и сам додумался.

Чего греха таить, да бывают ошибки в тексте, даже ошибки не орфографического характера, которые возникают из-за того, что стенографисты делают, а ошибки именно смыслового содержания. Ну, как Платона с Аристотелем перепутал. Или откуда, например, возникла та ошибка смысловая про коловратку. Про эту коловратку шел сериал и мне понравилась фраза, где наемный киллер говорил, что, дескать, «есть такое животное коловратка, которое целиком состоит из полового члена». Эта фраза – цитата из фильма, и к реальным коловраткам, семейства коловратковых, она не имеет никакого отношения.

Или как мне любят писать, что «если автор так написал, то его остальные высказывания вызывают сомнения». Ну пусть вызывают, ведь я же не пытаюсь доказать кому-то свою правоту. Откуда возникают вот такие вот ошибки? Элементарно потому, что я все свои посты диктую по памяти, а не эксплуатирую яндекс или google на предмет того, какой бы еще интересный факт сообщить: «А вот есть еще вот такое вот интересное мнение Демида Кандратьевича, который считает или полагает».

Я описываю свой информационный, чувственный опыт, опыт тех астральных путешествий, которые я сам пережил и осознал, опыт тех истин, которые я тоже пережил и осознал. Да я читал в свое время много литературы, но, опять-таки, то, что я читал, оно все имеет под собой чувственную основу. Т.е. я это не просто прочитал, а я это либо пережил и доказал, что, действительно, то что было доказано подтверждено моим опытом, либо я это опроверг. Т.е. я прочитал какую-нибудь книгу про мироустройство, какой-нибудь нюанс мироустройства, соответственно выходил в астрал и смотрел, как это вообще соотносится, и видел, что нифига не соотносится и, соответственно, отбрасывал эту информацию.

Есть такие красавцы, которым что-то где-то померещилось, или бабла нужно срубить по-быстрому, и они начинают затирать про элахимитов, про нифилимов, про всяких атлантов или лемурийцев.

А я хочу сказать, что весь материал, который я даю, пережит, прочувствован и получен лично мною. Либо если материал откуда-то заимствован, то он прожит мною и подтвержден моим чувственным опытом и опытом моей жизни.

Некоторые любят задавать вопрос: «Модель везения – это лично ваш продукт разработки с Тимофеем или копипаст гагинского достигаторства?». Нифига подобного. Это лично мы с Тимофеем занимались разработкой, т.е. конкретно наблюдали людей, которые силой мысли могут провоцировать определенные изменения в окружающей реальности, т.е. желания сбываются, люди находятся, и события происходят по этой определенной технологии. И у нас самих и у людей, которых мы обучили это все происходит. Это действительно всё есть. Поэтому ничего такого, что не было проверено лично, я не говорю вообще.

При личной беседе я могу объяснить всё и в сугубо материалистической картине мира. Но это при личной встрече, потому что есть разные планы бытия, и они, на самом деле, не противоречат друг другу.

Что такое убежденный материализм? Это просто пребывания сознания человека исключительно в восприятии физического слоя реальности. В рамках существующей ньютона-картезианской модели мира с легкими дополнениями Эйнштейна.

Хотя Ньютон на самом деле был и мистиком и алхимиком.