|
Я знаком с ним по выступлениям нашей печати. Я выступаю как гражданин и представитель общественности. Я после выступления газеты возмущён работой Бродского. Я захотел познакомиться с его книгами. Пошёл в библиотеку – нет его книг. Спрашивал знакомых, знают ли они такого? Нет, не знают. Я рабочий. Я сменил за свою жизнь только две работы. А Бродский? Меня не удовлетворяют показания Бродского, что он знал много специальностей. Ни одну специальность за такой короткий срок не изучить. Говорят, что Бродский представляет собою что-то как поэт. Почему же он не был членом ни одного объединения? Он не согласен с диалектическим материализмом? Ведь Энгельс считает, что труд создал человека. А Бродского эта формулировка не удовлетворяет. Он считает иначе. Может, он очень талантливый, но почему же он не находит дороги в нашей литературе? Почему он не работает? Я хочу подсказать мнение, что меня его трудовая деятельность, как рабочего, не удовлетворяет.
Судья: Свидетель Николаев! Николаев (пенсионер): Я лично с Бродским не знаком. Я хочу сказать, что знаю о нём три года по тому тлетворному влиянию, которое он оказывает на своих сверстников. Я отец. Я на своём примере убедился, как тяжело иметь такого сына, который не работает. Я у моего сына не однажды видел стихи Бродского. Поэму в 42 главах и разрозненные стихи. Я знаю Бродского по делу Уманского. Есть пословица: скажи, кто твои друзья… Я Уманского знал лично. Он отъявленный антисоветчик. Слушая Бродского, я узнавал своего сына. Мне мой сын тоже говорил, что считает себя гением. Он, как и Бродский, не хочет работать. Люди, подобные Бродскому и Уманскому, оказывают тлетворное влияние на своих сверстников. Я удивляюсь родителям Бродского. Они, видимо, подпевали ему. Они пели ему в унисон. По форме стиха видно, что Бродский может сочинять стихи. Но нет, кроме вреда, эти стихи ничего не приносили. Бродский не просто тунеядец. Он воинствующий тунеядец! С людьми, подобными Бродскому, надо действовать без пощады. (Аплодисменты). Заседатель Тяглый: Вы считаете, что на вашего сына повлияли стихи Бродского? Николаев: Да. Судья: Отрицательно повлияли? Николаев: Да. Адвокат: Откуда вы знаете, что это стихи Бродского? Николаев: Там была папка, а на папке написано: «Иосиф Бродский». Адвокат: Ваш сын был знаком с Уманским? Николаев: Да. Адвокат: Почему же вы думаете, что это Бродский, а не Уманский тлетворно повлиял на вашего сына? Николаев: Я считаю: Бродский и иже с ним. У Бродского стихи позорные и антисоветские. Бродский: Назовите мои антисоветские стихи. Скажите хоть строчку из них. Судья: Цитировать не позволю! Бродский: Но я же хочу знать, о каких стихах идёт речь! Может, они не мои? Николаев: Если бы я знал, что буду выступать в суде, я бы сфотографировал и принёс. Судья: Свидетельница Ромашова! Ромашова (преподавательница марксизма-ленинизма в училище имени Мухиной): Я лично Бродского не знаю. Но его так называемая деятельность мне известна. Пушкин говорил, что талант – это прежде всего труд. А Бродский? Разве он трудится, разве он работает над тем, чтобы сделать свои стихи понятными народу? Меня удивляет, что мои коллеги создают такой ореол вокруг него. Ведь это только в Советском Союзе может быть, чтобы суд так доброжелательно говорил с поэтом, так по-товарищески советовал ему учиться. Я, как секретарь партийной организации училища имени Мухиной, могу сказать, что он плохо влияет на молодёжь. Адвокат: Вы когда-нибудь видели Бродского? Ромашова: Никогда. Но так называемая деятельность Бродского позволяет мне судить о нём. Судья: А факты вы можете какие-нибудь привести? Ромашова: Я, как воспитательница молодёжи, знаю отзывы молодёжи о стихах Бродского. Адвокат: А сами вы знакомы со стихами Бродского? Ромашова: Знакома. Это у-ужас! Не считаю возможным их повторять! Они ужа-а-сны! Судья: Свидетель Адмони! Если можно, ваш паспорт, поскольку фамилия необычная. |
