Кандидатами в археологические объекты являются и мелкие ямы, имеющие причудливые и угловатые очертания с довольно ровным дном. Геологический механизм их формирования неясен. А так как глубина таких ям составляет приблизительно 10 метров, то можно сказать, что они соответствуют толщине слоя обломков окружающих скал. Что же это может означать? Здесь напрашивается простая аналогия с проектами добычи кислорода, воды и других. полезных ископаемых прямо из лунного грунта.

Другие находки свидетельствуют о существовании под поверхностью Луны подозрительно правильных систем пустот. Многие из них не выдержали бомбардировок астероидами, обрушились и теперь видны как провалы округлых или прямоугольных очертаний.

Порой на склонах провалов хорошо видны… террасы, а на дне обнаружены новые провалы, что свидетельствует о нескольких «этажах» обрушившихся сводов. После обрушения нередко остается лишь сложная сеть низких валов, напоминающих несущие стены исполинских построек. Может быть, у людей были предшественники, обживавшие когда-то территории возле лунных полюсов?..

Алексей Архипов по специальности радиофизик. Его научное направление — радиоизлучение планеты Юпитер. Это не классическая для радиоастронома тема. Ведь, не секрет, что многие астрономы более чем скептически относятся к версиям о жизни в других неведомых нам мирах. А вот Алексей Архипов рискнул написать диссертацию на эту тему и выступил с докладом в ГЬавной астрономической обсерватории (ГАО) НАНУ.

И его официальный оппонент, ведущий научный работник ГАО НАНУ, доктор физико-математических наук Леонид Шульман признал:

«Да, это нестандартная работа. Насколько я знаю, диссертация такого направления и с таким запасом научной прочности защищается впервые. Необычность участков лунной поверхности, которые сумел выделить диссертант, состоит не только в том, что мы видим параллельные, прямые или прямоугольные образования. Эти прямые еще и пересекаются под прямым углом.

А вообще-то я считаю, что контакт более развитой цивилизации с менее развитой приведет скорее всего к гибели последней. Хотя бы потому, что у нее исчезает стимул для развития. Среди всем известных примеров — аборигены Австралии или американские индейцы. Поэтому, на мой взгляд, высокоразвитая цивилизация будет всячески избегать контактов с менее развитыми».

Второй оппонент А. Архипова, легендарный пионер еще советского SETI, сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга (Москва) Лев Гиндилис тоже дал положительный отзыв на диссертацию.

А вот что сказал присутствовавший на защите известный украинский ученый, доктор физико-математических наук Юрий Шкуратов:

«…Года три тому назад я получил от Тома Баксбери из NASA большую посылку — штук восемьдесят компакт дисков со снимками «Клементины», Алексей Викторович работает с ними больше, чем мои сотрудники! Острословные аспиранты даже придумали свою терминологию. Лунную археологию они называют не иначе, как «архипология», а лунные артефакты — «архипакты». В этой доброй шутке есть элемент серьезной оценки. Возможно, это начало нового направления. Ведь снимки высокого разрешения, полученные «Клементиной», не калиброваны и никем не используются. Я смею утверждать, что ими сейчас занимается один Архипов. Наверное, то, что он делает — селеноморфология, геоморфология, — это единственное, что с ними вообще можно сделать».

А недавно Архипов выпустил в свет редкий для научно-популярного жанра компьютерный вариант энциклопедии «Загадки Луны». Он убежден, что Луна является самым подходящим объектом для поиска следов внеземных цивилизаций, и подкрепляет свою концепцию необычайно интересными материалами.

В феврале 2002 года в Москве проходила конференция «SETI на пороге XXI века: итоги и перспективы», на которой А.