|
Коронация старшего по положению из тогдашних Рюриковичей должна была состояться на условиях Данила — несмотря на церковную унию, папа обещал не трогать византийский обряд на землях Руси. Сделка состоялась, Галицко-Волынское княжество стало королевством, его правитель — королем, а папа Иннокентий IV разослал призыв к крестовому походу во все европейские государства и стал отовсюду стягивать крестоносцев (даже из далекой Испании). Однако Иннокентий умер, а его преемник Александр IV потребовал католизации страны. Кроме того, монголо-татары сумели внести раскол в еще только создаваемую европейскую коалицию. В общем, крестового похода не случилось.
Коронованные короли или сюзерены королевства? Сама держава оставалась королевством, но ее правители принимали на себя титул короля или оставались некоронованными сюзеренами королевства в зависимости от своей позиции по отношению к монголо-татарам. Коронация всегда воспринималась Ордой как вызов. Брат Василько и сын Лев короля Данила были сюзеренами. Временное ослабление Орды, увязшей в борьбе за Азербайджан и Нижнее Подунавье, позволило сыну Льва Юрию короноваться, тем самым подчеркнув свою независимость от монголо-татар. Он даже сумел добиться в Константинополе у неуступчивого патриарха организации отдельной галицко-волынской митрополии, которая объединила епархии земель, не находившихся в прямой зависимости от Золотой Орды. В 1308 г. Юрию наследовали двое сыновей. Их правление пришлось на времена хана Узбека, когда Золотая Орда всерьез стремилась возвратить зависимость галицко-волынских земель, и новый правитель королевства Руси Андрей предпочел стать сюзереном, а не королем. Его преемник Юрий-Болеслав, вероятно, короновался, а следующий правитель — Любарт — нет… Какие события привели к гибели династии Романовичей? В повести довольно точно описана последовательность событий, приведшая к прекращению рода Романа Мстиславича. Автору в основном удалось избежать мифов и заблуждений, которые все еще бытуют по этому вопросу в художественной, а подчас и научной литературе, однако их рассмотрение может помочь пониманию, почему проблема гибели Галицко-Волынского государства остается столь широко обсуждаемым вопросом и в наши дни.
Миф 1 — гибель Андрея и Льва Юрьевичей якобы в один день. Смерть обоих братьев пришлась на очень короткий промежуток времени, но погибли ли они в один день остается неизвестным. Отсутствие надежных источников оставляет эту проблему спорной уже более 100 лет. Исследователи сходятся, что оба брата погибли весной 1323 г. (21 мая 1323 г. в письме к папе Иоанну ХХІІ польский король Владислав Локеток пишет о том, что обоих правителей королевства Руси уже нет в живых). Смерть их, похоже, не была одновременной. Младший — Лев — умер несколько ранее. Большинство историков считает, что братья погибли в борьбе с монголо-татарами, пытающимися возобновить зависимость королевства от Орды. Известно, что периодически им приходилось уплачивать ордынскую дань-выход. Ранее популярной была версия отравления князей в ходе борьбы между различными боярскими кланами.
Миф 2 — у Андрея и Льва Юрьевича якобы было двое детей. В силу ошибки историков XIX века одно время считалось, что у младшего из братьев — Льва — был сын Владимир, который и стал правителем Руси на двухлетний период до того, как трон получил Юрий-Болеслав. Однако Владимира Львовича никогда не существовало в природе. Ошибка возникла из-за неправильного понимания литовских летописей, в которых говорится о Владимире Васильковиче. Вторая ошибка в этой связи связана с Бушей: в XIX–XX вв. ее иногда называли «Анна» или «Буча» и считали дочерью старшего из братьев — Андрея. В реальности первая жена Любарта была дочерью младшего брата — Льва — и звали ее Евфимия-Буша (возможно, также Богуслава или по имени, данному при крещении, — Агриппина). |
