Для вида проявляйте полную готовность сотрудничать со следователем. Но не пытайтесь завернуть его на ложную дорожку. Много раз пробовали до вас — не получается.

В качестве подозреваемого.

Анекдот:

Шерлок Холмс повстречал на улице профессора Мариарти.

— О-о-о!!! Профессор! Весьма и весьма о вас наслышан.

— Не докажете.

Даже если убийство вы провернули без сучка и задоринки, от статуса подозреваемого вам вряд ли удастся отвертеться. Выше уже рассказывал о косвенных уликах, на их основе следователь будет подозревать кого-то больше, кого-то меньше. К счастью, на суде даже вагон и маленькая тележка косвенных улик не заменят одну единственную прямую улику. Мало того: сам следователь будет терзаться сомнениями, только с вами он не поделиться.

Когда улик для полноценного обвинения недостаточно, следователь пытается выбить признание у подозреваемого. Вот здесь вас поджидает самый большой подводный камень. Сколько раз по телеку видел: преступления проворачивали безукоризненно, а очередной убийца на следствии ломался как школьник, который на перемене стекло выбил. Чтобы расколоть вас, следователь пустит в ход массу коварных уловок. Я покажу только самые распространенные хитрости, попадаться на них в наше время просто глупо. Но ведь глупят же. До сих пор.

Самая первая уловка давно стала классикой. Удивительно: на нее клюют вполне образованные граждане и даже любители детективов. Сама хитрость внешне грубовата, и в чем-то нагловата. На очередном допросе следователь прямо в лоб: «Вы убийца. У нас есть весомые доказательства. Если сознаетесь, то суд учтет ваше чистосердечное признание». На самом же деле у следователя кроме смутных подозрений и кучки косвенных улик ничего нет. Все доказательства он надеется получить от самого подозреваемого., от вас же. Смех, смехом, но действует. Убийца распускает нюни и кается.

Как апофеоз представления — липовые улики и свидетели. Подозреваемому показывают «вещественное» доказательство, реже новоявленный свидетель подробно рассказывает как и где застал вас на месте преступления. Могут даже видеозапись показать, поддельную. Главное убедить подозреваемого в достоверности спектакля. Под «давлением неопровержимых улик» убийца ломается и дает признательные показания. Ну а потом, когда протокол подписан, явка с повинной оформлена, свидетель оказывается сотрудником УВД из соседнего кабинета, а вещественное доказательство тут же летит в корзину для мусора. Убийца спохватывается, да поздно.

В детективах подобные представления обыгрываются довольно часто. Писатель стремиться показать гениальность преступника и хитрость сыщика. К сожалению, привести конкретный пример не могу. В чистом виде подделка встречается очень редко. Чаще следователь подсовывает липовые доказательства как бы невзначай, почти случайно. А потом, когда преступник во всем сознается, липа незаметно пропадает из произведения.

Чтобы не засыпаться на классической уловке следователя, стойте на своей невиновности как прикованный смертник у пулемета. Пусть следователь приведет батальон свидетелей, свалит на пол две кучи вещественных доказательств, все равно. В конце концов, если у следователя столько доказательств вашей вины, то зачем он с вами до сих пор возиться? Доказать вину тертого убийцы намного почетней, не мелкого хулигана за пьяное убийство посадить, а обезвредить особо опасного киллера. Чистосердечное признание чаще всего требуется для завершения доказательной базы. Пусть улики не настолько убедительны, но ведь преступник сам сознался.

Может по этому особенно трудно раскалывать женщин. Мужика как-то можно загнать в угол, придавить логикой, доказательствами, он сознается. Но с бабами сущая морока. Как угодно ей доказывай, показывай: «Не-е винова-а-ата-а-я я-я-я!!!», — и все. Хоть тресни от досады на тысщу осколков.

Другая уловка основана на психологическом давлении.