|
Кроме того популярность Гитлера в арабском мире весьма велика, и если проводить мудрую политику, можно избежать серьезной партизанской войны. Кроме того негры и арабы уже привыкли к колониальной зависимости от Британии и Франции, а у советских народов своя империя. Да и уровень образования не сопоставим. Народы более примитивные легче перевоспитать в национал-социалистическом духе внушив лояльность и поддержку Третьему Рейху. В СССР, конечно, это сложнее. Да и в чисто военном плане советская Россия очень сильна, а экономика чрезвычайно эффективна. СССР выпустил за время войны, в два раза больше, чем США орудий, минометов, пулеметов, и в три раза боеприпасов к ним. А если считать только танков с 1940 по весь 1945, то и танков, причем преимущество в тяжелых вообще многократно подавляющее. Впрочем «Першинг» формально считался средним танком. Нет, СССР силен, с могучим мобилизационным потенциалом, и будь у него выше качество командного состава, что война могла кончиться еще раньше! Впрочем, сами немецкие генералы говорят, чтобы если бы Гитлер, будучи дилетантом в оперативно-стратегических вопросах, не повел себя как капризный диктатор, а больше слушал специалистов. То войну можно было бы затянуть, еще как минимум на несколько лет, а там или антигитлеровская коалиция раскололось, ли фашисты создали бы атомную бомбы и сильное чудо-оружие! А что, разработки у немцев, были очень сильные, тот же автомат МР-44, и ракеты, реактивная авиация, самолеты бесхостки, и даже «летающие тарелки». Нет тут впрочем, все не так уж однозначно. Сам Гитлер впрочем, поначалу руководил войсками лучше генералов. Хотя кадровой политикой не мешало бы заняться. Тот же Геринг, второе лицо Третьего Рейха, какой он? Одни говорят, жирный ишак, подхалим и бездарность, другие напоминают и некоторые сильные стороны этого асса. Кстати Геринг вполне достойно вел на Нюрнбергском процессе и даже блеснул остроумием. Правда, привел в руководство многих своих дружков из числа ассов первой мировой войны, которые не обладали должными для руководителя качествами. Хотя и были храбрыми солдатами. Нет если Сталин не нападет на Германию, то лучше все силы бросить на Британию, поставить в Лондоне прогерманское правительство и подобрать её колонии… А США… Нужно разгромить Америку прежде создания её атомной бомбы и естественно создать это оружие самим. Конечно, он Александр не профессор ядерной физики, но кое-что в общих чертах знает, а значит может дать правильное направление… А физики-ядерщики помогут в технических деталях! Вывод! Лучше всего и для собственной совести, и для Германии, и СССР вместе с человечеством: вести войну на один фронт, не нападая мощную военно-промышленную, опирающуюся на огромные материальные, природные и людские ресурсы машину, да еще с фанатичным и хорошо организованным населением. А еще лучше, договориться со Сталиным, о совместной войне против США и Британии. СССР, Германия, Япония, Италия, опора на ресурсы всего восточного полушария, новое оружие, и покончить с Америкой прежде, чем производство атомных бомб будет поставлено на поток. Большой соблазн разделить для начала мир между четырьмя империями. Если конечно Сталин не ударит, как это описывал Резун и некоторые его сторонники в спину.
Но вот вопрос, неужели Сталин хотел атаковать именно 6 июля? Виктор Резун, оскорбительно взявший псевдоним Суворов, настаивает именно на этой дате 6 июля 1941 года! При этом пытается доказать, что соотношение сил настолько подавляющее в пользу СССР, что тут колебаться, нельзя, и у красных восьмикратный перевес в танках! Ну, во-первых, подсчет крайне неадекватный. У немцев Резун считает только танки первого эшелона с пушечным вооружением, называя число в 3200. А за СССР все выпущенные с 1931 года танки. То есть махлюет! Если считать все выпущенные танки СССР, то нужно считать и произведенные с 1934 года танки Германии, а это уде более 7,5 тысяч, не считая чехословацких! Более логично подсчитать общее количество машин, стоящих на вооружении. |
