Второй альманах - это уже почти энциклопедия. Но и тут ни малейшего намека на векторное кольцо. Лишь маленькая заметка говорит о самых ранних поисках векторных связей. Заметка называется "Противная гипотеза", её авторство зашифровано, но легко догадаться, что её авторы брат и сестра, стало быть, я и моя сестра. Речь в ней идет о шести оппозиционных парах гороскопических знаков. Пишется, что противостояние Лошади и Крысы общеизвестно... ЛОШАДЬ - КРЫСА: "Они не понимают друг друга. Вспышки. Драма. Вражда". Далее о других знаках: "Собака слишком реалистка и выставляет Дракона в истинном свете. Обезьяна боится силы Тигра, а тот хитрости Обезьяны. Бык и Коза еле переносят друг друга. О браке не может быть и речи. Кабану не нужна мудрость Змеи. Петух утомляет Кота. Кот плохо переносит Петуха".

Теперь-то я вижу всю глупость этих утверждений. Впрочем, из шести оппозиционных пар две всё же оказались векторными. Остальные четыре пары это пары двойной романтизации, что предполагает весьма дружественный контакт.

В конце заметки высказаны две гипотезы: первая слишком неопределенна, а вторая предполагает, что оппозиционные знаки испытывают ложное притяжение друг к другу, кончающееся взрывом.

Из всего этого я делаю теперь очевидный вывод: векторность пары Лошадь - Крыса я уже зафиксировал, но обо всем остальном тогда даже не догадывался, а ведь уже два года как я расстался с Таней (Крыса), и с Наташей (Кабан), и угомонился в патриархальном браке.

Весной 1987 года у меня родился сын. В день его рождения, постояв под окнами роддома, я пошел в редакцию журнала "Химия и жизнь" со своим первым научно-исследовательским рассказом. Примерно в те же сроки появляется двухтомник, посвященный Котам. О векторном кольце там ни слова, зато есть нечто об отношениях Кота и Петуха.

"Они, безусловно, неравнодушны друг к другу. Милитарист и антимилитарист, хороший экономист и бездарный экономист, проницательность одного и полная неразборчивость в связях другого, великолепная логика и её отсутствие. Да, им есть за что друг друга не любить, и они не любят друг друга, даже ненавидят подчас, но... и тянутся друг к другу. Так бывает. Примеры их притяжения общеизвестны: 1. Вырубалов (Кот) и Литтре (Петух) вместе издавали журнал - международный орган позитивистов. 2. Брагинский (Петух) и Рязанов (Кот) работают вместе всю жизнь. 3. Ильф (Петух) и Петров (Кот) вместе писали, причем гениально".

В самом конце третьего альманаха появилась первая реальная фраза о поиске векторных связей: "Кот поедает Змею, но съедаем Драконом". Всё это под рубрикой "Что не написано к сроку!" Таким образом, пик поисков векторных связей можно датировать концом 1986 - началом 1987 года.

Ошибочные варианты

Одна из удивительных особенностей структурного гороскопа состоит в том, что почти всё его содержимое родилось с первой попытки. Не бывает науки без ошибок и заблуждений, не бывает открытий без синяков и шишек, набитых при прошибании глухих бетонных стен ошибочных вариантов. Видимо, структурный гороскоп - не совсем наука либо наука нового типа, ибо в нем нет предварительных планов и долгих блужданий в поисках путей реализации этих планов.

Подумайте сами: ну какой идиот мог бы спланировать открытие векторного кольца? Это же сумбур вместо музыки! Такое можно открыть либо в состоянии абсолютного восторга, либо в состоянии каталепсии (шутка). Я открыл его, я замкнул его, но менее всего я склонен восторгаться своим научным методом, своим могучим интеллектом и т.д. Более всего я склонен думать, что открытие векторного кольца произошло вопреки могучему интеллекту и благодаря отсутствию научных методов.

Свойство моего интеллекта в тугодумстве, медлительности, может быть, даже нерешительности. Мне легче поверить в чужую идею, чем в свою собственную. Иначе чем ещё объяснить полное отсутствие упоминаний о векторных цепях в трех первых альманахах? Я просто не верил сам себе.