Но кое-что в ответах машины меня смущало… и, почему-то, казалось важным понять, что именно.

- Зачем тебя создали? Какова цель твоего существования?

- Моя основная директива – обеспечить выживание расы, генокод которой хранится в эталонном банке данных. На текущий момент порог генетического контроля установлен на значение восемьдесят процентов.

Хм… слишком обобщенный ответ. Почему не сказать просто – выживание суаши. Коротко и смысл тот же самый… Или не тот же?

- Ты сказал, что восьмидесятипроцентный порог – текущий. Раньше он был другим?

- Порог снижен с целью увеличения количества пользователей.

- Доминатор, вносились ли радикальные изменения в эталонный генетический код? Меня интересует не изменение порога соответствия эталону, а более значимые корректировки.

- В течение периода функционирования четырежды проводилась полная замена эталона.

Оппа! Интересно, а почему эта информация не оказалась под запретом? Догадываюсь, почему – машина не думает, она действует по программе. Доступ к банку данных мне предоставлен, но не по принципу "можно только то, что можно", а по принципу "можно всё, что явно не запрещено".

- Сообщи процент совпадения текущего эталона и первоначального.

- Семь процентов.

Ага, вот ты и попалась, железяка. Ну пусть не железяка… плевать, на самом деле, из чего ты сделан, Доминатор. Теперь мы с тобой поговорим предметно. У Айзека Азимова в его рассказах из серии "Я, робот" была такая тётка, робопсихолог. Я психологии не обучался, но сейчас и время другое. Люди сидят на форумах и в чатах, участвуют в полемике или просто за ней наблюдают, учатся спорить, ставить смысловые ловушки и выкарабкиваться из них. Мы смотрим передачи с участием психологов, мы читаем статьи, ими написанные, мы посмеиваемся над задаваемыми ими вопросами, которые нам кажутся простыми, банальными и немного детскими. Мы издеваемся над ними – "как говорят индийские психологи, хотите ли вы станцевать об этом?". Иногда – или по необходимости, или как дань моде, или просто от скуки – мы встречаемся с ними. "Ха, - говорим мы пренебрежительно, - за наши деньги они у нас же в мозгах и копаются". Или, вспоминая одного малосимпатичного и очень отрицательного персонажа из фильма "Место встречи изменить нельзя", с апломбом заявляем: "Эдак и я могу!".

Вот и посмотрим, смогу ли…

- Ты самостоятельно принимаешь решение о замене эталона? Или о снижении порога соответствия эталону?

- Внесение изменений в эталонную базу данных или в оценочную шкалу является этапом реализации аварийного протокола.

- Доминатор, ты четыре раза менял эталон. Это произошло потому, что особей, соответствующих заменяемому эталону, в пределах досягаемости не осталось?

- Да.

- Почему так произошло?

- Нет данных.

- Когда в последний раз ты проводил анализ возможных модификаций для разумного существа, соответствующего текущему эталону?

- Анализ был начат пятьдесят восемь минут назад. Завершён двадцать шесть минут назад.

Тьфу, тупая железка. Любой ребёнок понял бы, о чём я спрашиваю.

- А предпоследний раз?

- Анализ был начат три тысячи семьсот шестнадцать лет, восемьдесят девять дней, шесть часов пятнадцать минут назад. Завершён три тысячи семьсот шестнадцать лет, восемьдесят девять дней, пять часов тридцать девять минут назад.

- В чём причина столь длительного интервала?

Ну давай, железка, признавайся. Включи логику.

- Количество особей, удовлетворяющих порогу соответствия эталону, снизилось ниже допустимого уровня. Требуется смена эталона.

- Видишь ли, Доминатор, столь катастрофическое снижение подходящих под твои критерии разумных существ происходит по твоей вине.

- Ложная информация.