|
Строительство Украины только для украинцев: одна мова, одна нация, одна батькивщина — забыли только «один фюрер».
2. Поиск врага. Врагом, виновных во всех бедах — обвинили Россию за пределами Украины и русскоязычный Восток внутри страны — над Востоком легче было издеваться. Сначала — в общественное пространство вбросили мем «криминальная оккупация», «Донбасс — криминальная столица» — хотя в Киеве, Одессе и даже Львове криминала было хоть отбавляй. Потом — что восточники дикари («не ссы в подъезде, ты не в Донецке», «титушки»). Потом — что Восток — поставщик коррупции на Украине, при том, что основной очаг коррупции был, как вы догадываетесь — в Киеве.
3. Нарастающая агрессивность и социальная мобилизация — на Западе начали создавать силовые группировки при националистических партиях, часть — легализованные банды, часть — студенты из Львовского института физкультуры и тому подобных заведений.
Изначально — все это казалось мелкой возней — но не забывайте, чем была НСДАП во время пивного путча и чем она стала.
Евромайдан 2014 года — вызревал, как раз начиная с 1991–1993 годов, а то, что происходит сейчас в зоне АТО — это промежуточный финал построения фашистского государства: одна часть общества объявила другой войну. При этом — украинским идеологам фашизма удалось поразительно быстро провести кампанию по расчеловечиванию противника. Появились и тут же заняли все мысленное пространство слова «колорады», «вата», с легкостью — было принято решение об использовании армии во внутреннем конфликте, сейчас — украинские военные без проблем применяют артиллерию по Донбассу. Это можно объяснить только одним — многолетней работой проекта «Украина для украинцев» и тем, что расчеловечивание жителей Востока Украины началось не в 2014 году, а много раньше. Свидомые украинцы и раньше не считали их людьми, просто теперь, они получили отмашку и стали убивать. С.Г. Кара-Мурза не видит или не хочет поверить, что боевики добробатов уже не видят в своих врагах людей. Для них «ватник» — уже не человек.
Вопросы по статье С.Г. Кара-Мурзы у меня следующие:
Почему С.Г. Кара-Мурза считает, что в/на Украине нет гражданского общества — я так и не понял. А на Майдан кто выходил? А откуда столько волонтеров? А кем укомплектованы десятки добровольческих батальонов, откуда на линии фронта столько «нелегалов» — людей, не числящихся в списках ни одной воинской части, но, тем не менее, находящихся на линии фронта и участвующих в боевых действиях?
Украинское общество в городах не успело атомизироваться? Вы смеетесь? Как раз многие отмечали, что на Майдане их привлекало некое чувство единства и общности, которого в жизни не хватает.
О том, что украинский фашизм возник в союзе с крупным украинским капиталом, и им финансируется — я написал выше.
Для крупного капитала фашизм был средством овладеть массами и «выключить» классовую борьбу с помощью мощной идеологии нового типа. Для капитала принять флаг «социализма» и антибуржуазную риторику оказалось вполне приемлемой жертвой. Ничего этого нет на Украине.
А почему нет, Сергей Георгиевич? Именно это и есть. Майдан выбрасывал антиолигархические лозунги, при этом его финансировали олигархи. Именно так все и было.
Это индивидуум, который преодолел всякую потребность в смысле и прекрасно устроился в полном обессмысливании, в самом абсолютном абсурде, который пляшет на кладбище машин, всегда находя разумные и прагматические оправдания..
По-моему — точнее определения «хомо украиникусу 2014» и придумать трудно.
Очевидно, что «Правый сектор» и Музычко никак не назовешь «гипертрофированным либерализмом». |