3. Реформа полиции. Самая яркая реформа Саакашвили — полицию ему удалось переделать до неузнаваемости. Да, были и есть инциденты. Да, Саакашвили строил полицию и спецслужбы, в том числе и для обеспечения собственной далеко не демократической власти. Но, тем не менее — Саакашвили удалось главное — сломать систему, при которой в правоохранительные органы идут целенаправленно, чтобы зарабатывать незаконным образом. В России это есть и даже аресты высокопоставленных офицеров — не меняют систему в целом: на место арестованного идут другие люди с точно такой же мотивацией. В Украине — коррупция в правоохранительных органах приближается к ста процентам. А в Грузии есть отдельные подонки — но не более того. Саакашвили удалось сделать так, что в правоохранительных органах Грузии теперь большинство — имеет другую мотивацию.

Теперь, что Саакашвили делал на Украине и почему у него не получилось?

Прежде всего, надо понимать — существующая власть не заинтересована в реформах. Она не заинтересована в том, чтобы что-то поменять — несмотря на огромный социальный запрос на перемены. Все незаконные схемы — как работали, так и работают, вдобавок к ним прибавились новые, связанные с торговлей через линию фронта, незаконной торговлей с Россией и Крымом, незаконной добычей янтаря, незаконной порубкой и вывозом леса. Порошенко успешно отстраивает вертикаль власти, избавляясь от конкурентов. Ему удалось отправить в отставку Яценюка и поставить «своего» Гройсмана — но конфликт между Порошенко и Яценюком был вызван не разногласиями по вопросу, куда и как должна идти Украина — а тем, что Яценюк наворовал миллиард долларов, а Порошенко считал, что это он должен был украсть этот миллиард долларов. Вопрос был лишь в том, в какой кабинет надо заносить — на Банковую или на Грушевского.

В этих условиях Саакашвили, пользовавшийся опасной популярностью в украинском народе, потому что ему удалось ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ — был опасен и для Порошенко и для Яценюка, и для всего украинского политикума, и того который был у кормушки, и того который ждал своей очереди. Потому то его и отправили в Одесскую область, чтобы там дискредитировать и показать плебсу — вот видите, и у Саакашвили не получилось. Хотя как у него могло получиться, учитывая тот факт, что в Украине сорвана децентрализация и на уровень громад не спущены ни полномочия, ни деньги.

Я не идеализирую Саакашвили. Этот человек никакой не демократ, он склонен к агрессивному и авторитарному правлению, он лично нечист на руку и нечисто его окружение, он явный русофоб и ориентирован на Запад даже в ущерб собственному народу. Но у него есть два огромных достоинства. Во-первых — он долгое время прожил на Западе, знает, как все там устроено и готов проводить изменения: он может воровать сам, но не даст воровать гаишнику, пожарному или налоговому инспектору. Во-вторых — он не вписан в украинские землячества и кланы, он чужак — и потому он единственный может преодолеть ту чудовищную кумовщину и трайбализм, которые процветают на Украине. Не так давно я читал статью про Украину, в которой было сказано: кланы — это самый устойчивый и мощный социальный институт, который мы создали с девяносто первого года.