– Согласна, – кивнула головой Эмма.

– Начну сначала, – усмехнулся Юрий, заметив заминку журналиста, желающего наиболее точно перевести для Эммы его словесный оборот. Жена Юрия с подругой сидели тихо, стараясь быть незаметными. Но их присутствие было необходимо не только из-за нескрываемого интереса к теме, без них у собеседников произошел бы рваный, непонятный диалог, они же создавали аудиторию, приводившую к объемной значимости разговора.

– Чем отличается материальность от нематериальности?

– Вы спрашиваете у меня? – удивилась Эмма.

– Нет. Я спрашиваю у себя, – серьезно ответил Юрий. – Я излагаю свою точку зрения на нашу Вселенную.

– Материя в нашей Вселенной разбита на фрагменты и разбросана в материальном пространстве в виде частиц, планет, звезд, галактик и так далее. Нематериальной субстанции в нашем мире будто бы не существует. Но она есть! Это то же самое пространство, заполняющее всю нашу Вселенную. Именно оно является и материальным, и нематериальным. Его нельзя выделить в чистом виде, без материальных тел. Оно является антисущностью материи. Или: пространство-материя, вывернутая наизнанку. Если материальные тела существуют в виде фрагментов, в волнах, частицах и телах, то пространство беспрерывно и всеобъемлюще.

Эмма покрутила головой:

– Любопытная точка зрения!

– И если пространство невозможно выделить в чистом виде, – монотонно продолжил Юрий, – то можно сделать вывод: пространство нематериально относительно материи, служит фоном для материи и одновременно является носителем материи. Однако, раз оно взаимодействует с материей, значит оно обладает дуализмом, что закономерно в нашем мире. Значит, оно наполовину материально, наполовину нематериально. Пространство является связующим между материальностью и нематериальностью. И если оно является носителем материальных сущностей, то, значит, в той же мере оно является носителем нематериальной сущности. Вам понятна такая позиция? – поинтересовался Юрий у Эммы.

Она кивнула головой:

– Ход ваших размышлений понятен, но я не улавливаю связи…

– Всему свое время, – спокойно заметил Юрий. – Поедем дальше. – Он на секунду задумался, но махнул рукой, как бы отстраняя ненужные сомнения. – Современная наука столкнулась с фактом следов, точнее, отпечатков одних веществ в других. Был произведен эксперимент по определению следов сильно разбавленного вещества в воде. И эти следы четко фиксировались, хотя, согласно расчетам, приборы не были уже в состоянии идентифицировать остатки этого вещества в воде.

– Я знаю про этот эксперимент, – терпеливо сообщила Эмма.

Юрий не обратил внимание на ее реплику:

– Есть основания предполагать, что закон отпечатка не только Земной, а Вселенский. Значит, любая материальная субстанция оставляет свой след в пространстве. Это похоже на понятие мониту индейцев. Я, откровенно говоря, не совсем понял, что это означает, но постарался найти аналоги видения мира индейцами в психике европейцев. Мониту – это не только отпечаток материального в нематериальном пространстве. Это то, что проявляется в нашем мире аномальными зонами, полтергейстом и другими чудесами.

У индейцев это, кажется, называется эманацией сущности в нашем мире. Вполне возможно, что я не совсем точно выражаю эти понятия, но по-другому я не могу.

– Я не понимаю, при чем в нашем деле вся эта мистика? – все-таки не выдержала Эмма.

– Если мы не поймем принцип действия колеса, мы не можем сделать повозку! – резко профессорским голосом остановил ее Юрий.