|
Мы, кстати, и так все говорим по-украински — у нас нет этой проблемы. Но национальная тема, сведенная к одной группе — резко сужает возможности развития страны. В современном мире надо расширять многообразие всего. Появляются новые формы в жизни людей — и пусть появляются. Мы говорим на двух языках — «а я буду говорить на одном» — говори, если тебе так нравится. Вообще, лучше говорить на пяти. Мы себя должны расширить, открыть миру, а мы этого не делаем, тем самым уничтожая собственную украинскую культуру. Потому что украинская культура — это уже сплав еврейской, польской, русской и, собственно, украинской культуры.
Но на постсоветском пространстве это не только не стыдно и недопустимо, это практикуется сплошь и рядом, в том числе и в странах, уже входящих в ЕС. Более того, во многих странах это является частью государственной политики. В таком случае, Леонид Кравчук, подписывая документы об образовании СНГ, исчерканные его рукой, и мечтая о будущем как в ЕС — был большим оптимистом. Всего комплекса проблем, связанных с украинским национализмом и националистами — он явно не видел. Горбачев тоже не «отрекся, как эскадрон сдал» — он боролся, пытался поднять армию. Но к тому времени он был настолько ничтожен — политически, морально — что его не поддержал никто. Вообще никто. И тут еще вопрос: должны ли были генералы Советской армии поддержать Горбачева, несмотря на то, что он был слабаком, мудаком и предателем, один раз он уже их предал (да не один — Вильнюс, Тбилиси…). На этот вопрос отвечает книга Бусидо: благополучна не та страна, где самураи хорошо служат хорошему господину, благополучна та, где самураи хорошо служат любому господину. Да, должны были. Даже если бы знали, что Горбачев их опять, скорее всего, предаст. Все равно, должны были. Но не стали. Бог им судья, если прокурора не нашлось. Факт тот, что в Вискулях не было кого-то, кто одержал чистую победу. Кравчук — безусловно, одержал грандиозную политическую победу, но проиграл экономически. Ельцин выполнил угрозы и не подписал переходные положения по экономике, тем самым оставив Украину независимой, но в очень тяжелом положении. Уже на следующий год — экономика Украины вошла в пике. Экономический спад Украины оказался самым сильным и продолжительным среди всех славянских республик, а на отметку 0 — уровень СССР 1990 года — она так никогда и не выйдет. В отличие от России и Беларуси. Повторить путь Беларуси — страны численностью в десять миллионов человек, работающей на рынок в сто пятьдесят миллионов потребителей — ей оказалось не суждено…
Для самостоятельного изучения
1. Голодування на граніті. Як це було (Радио свободы Украина) https://www.youtube.com/watch?v=RZKHnif5RUI 2. Документальний цикл Шлях до незалежності: Маятник революцій (телеканал ZIK) https://www.youtube.com/watch?v=IGUIKTSPajQ 3. Україна. Становлення нації. 4. Незалежність. https://www.youtube.com/watch?v=mrs0UuKPNb4 4. ГКЧП Проголошення Незалежності 1991 рік https://www.youtube.com/watch?v=bY0uQr3JpMY
Леонид Макарович Кравчук
Я не уничтожал Советский Союз, я только один из тех, кто достаточно много сделал для развала империи. Я убеждён — любая империя несёт людям несчастье. У нас же она была наиболее мощной. Могу согласиться с тем, что сделал немало, — и последний шаг Украины привёл к развалу империи. Это заслуга Украины.
Из книги «Украина, разделенная в себе» Н. Михальченко и В. Андрущенко Когда в 1988 году мы впервые увидели Л. Кравчука в кругу партийной аристократии, бросилось в глаза его особенное, какое-то «нечиновническое» поведение. Как известно, у партии был свой стиль общения — казённо-демократический: хмурое выражение лица, всезнающий проникновенный взгляд, созданная из заштампованных словесных оборотов речь, замедленная (солидная, причём более солидная тогда, когда человек занимал высшую должность в партийной иерархии) походка и т. |
