Собака хорошо чувствует наличие биопатогенных полос и избегает их. В домашних условиях поведение собаки можно использовать для определения полосы: на полосе собака спать не будет. Что касается коров, то этот вопрос исследован очень хорошо. Дело в том, что группа С.С.Соловьёва работала в Сельскохозяйственной академии в г. Рига и специально, очень тщательно и профессионально занималась этой проблемой. Было установлено, что коровы, вынужденные находиться на полосах, болеют маститами, плохо развиваются и хиреют. К.Клаве (1958) установил, что животные, которые находятся на биопатогенных зонах, и не могут их покинуть, забиваются в угол стойла. У коров, которые находятся на полосах, уменьшаются надои молока. Многие сведения о поведении животных и растений на полосах содержатся в преданиях и поверьях многих народов. Сообщалось, например, что согласно шведской народной примете "если после заката солнца рой мух или комаров вьётся столбом над каким-то местом, то здесь под землёй должна быть вода". Считается, что лошадь и собака, когда испытывают жажду, начинают копать землю именно в том месте, где должна быть вода (под землёй). Значит они (и некоторые другие животные) чувствуют источник воды под землёй. Согласно шведским народным поверьям лягушки, моллюски, черви, лесные улитки и земляные пауки в засушливое время собираются в биопатогенных зонах.

П.Мано (1949) писал, что перепончатокрылые (как и птицы) селятся в узлах сетки биопатогенных полос. Любопытны опыты, описанные П.Мано, которые проводил Г.Вильгельм с мышами и другими грызунами. Всего находилось под наблюдением 24 000 животных. Оказалось, что рождаемость их на биопатогенных полосах на 15 % ниже, чем вне полос. Подобные опыты, проводимые с 1200 морских свинок показали ещё большую разницу (при той же тенденции). Когда у мышей была возможность разместиться вне биопатогенной полосы, они это делали всегда, чувствуя на себе её отрицательное влияние. Очень любопытны (и показательны) также опыты с белыми крысами. Им делали опухолевые прививки. Экспериментировали с двумя одинаковыми по численности группами крыс (по 547 особей). Одна группа животных находилась на биопатогенной полосе, а другая точно такая же группа была расположена вне полосы. Оказалось, что те крысы, которые находились на биопатогенной полосе, после опухолевой прививки заражались с большей вероятностью (заразилось 328 крыс из 547), чем крысы, находящиеся вне полосы (241 крыса из 547).

Зоны, положительно влияющие на человека

Напомним, что в неблагоприятных зонах (назовём их так) Г-индикатор в руке обычного оператора (с положительным излучением глаз) поворачивается вправо. Эти зоны ещё называют зонами дискомфорта. Имеются и другие зоны — благоприятные для человека.

Но если посмотреть на вопрос глубже, то понять воздействие на человека патогенных и благоприятных зон не так просто. Дело в том, что сам человек характеризуется как положительным, так и отрицательным излучением. Как известно, три верхние чакры имеют положительный заряд — Г-индикатор должен поворачиваться по часовой стрелке. Три нижние чакры биополя человека имеют отрицательный заряд. Здесь Г-генератор должен поворачиваться влево, т. е. против часовой стрелки. Средняя чакра сердца — анахата уравновешивает оба заряда.

Значит, если исходить из показаний Г-индикатора, то должно быть следующее. В зонах, где индикатор поворачивается вправо, должно идти активное энергетическое воздействие на верхние чакры. В зонах, где Г-индикатор поворачивается влево, должно идти активное воздействие на нижние чакры. Как же быть? Значит человеку плохо в любых зонах? В принципе, да, поскольку если активное энергетическое воздействие на те или иные чакры длится долго, то нарушается энергетическое равновесие в организме, наступает его энергетический разбаланс.

Посмотрев на проблему с этой точки зрения, В.Н.Сочеванов задался вопросом — какие же зоны оказывают положительное влияние на здоровье и развитие людей (если они имеются в природе)?

Как проводились исследования, описывает сам автор: «При поисках благоприятных зон за основу были приняты исторические факты, связанные с деятельностью выдающихся личностей в русской истории, расцвет у которых как бы произошёл внезапно, без видимых причин и был связан с совершенно определёнными местами.