Вы что-нибудь поняли? Я, честно говоря, ничего. Очередная болтология об «определении концептуальных подходов», о «подходах к реформированию», об «учете системного (!) мирового опыта», о «привлечении экспертов высокого уровня» (средний уровень ВМСУ уже не устраивает, им подавай высочайший!).

Если на самом деле ВМСУ решило разработать новую концепцию ВМСУ, то в таких случаях не собирают никаких «круглых столов» с журналистами, чтобы попиариться. Для этого вначале дают задание на соответствующую разработку офицерам оперативного управления, которые разрабатывают и обосновывают направление развития флота, исходя из государственной доктрины, внешней политики, экономических и финансовых возможностей страны, определяют, какие именно задачи предстоит выполнять флоту будущего, просчитывают его оптимальный корабельный состав, все вспомогательные составляющие. После этого командование ВМСУ должно было бы доложить свои предложения в Генштаб и министру обороны, после чего уже совместно с Министерством обороны предложения должны были быть доложены на заседании Совета безопасности и на закрытом заседании Рады. Причем под концепцию развития флота сразу же оговаривались и необходимые финансовые средства. После голосования Рады программа развития флота обретала силу закона, и командование ВМСУ начинало ее претворение в жизнь. Именно так (или почти так) планируется развитие военно-морских флотов во всех государствах мира, во всех, но не на Украине. Здесь снова всё, и мухи, и котлеты, вперемежку. Вначале «круглый стол», потом некий надуманный «оперативно-стратегический Семинар» (эко, диво дивное!)... Что будет потом, неизвестно, вероятно, еще один «круглый стол» или, может, сразу два. Ну а приглашение «экспертов высокого уровня» из натовских стран — это вообще цирк. Неужели на всей Украине не нашлось двух-трех мало-мальски образованных военно-морских специалистов, которые смогли бы вменяемо написать на бумаге, каким желает Киев видеть свой Военно-морской флот. Получается, что он никак не видит, а потому и просит «высоких экспертов», чтобы те хотя бы подсказали, для чего, собственно говоря, нужен Украине Военно-морской флот, и нужен ли он ей вообще? Впрочем, удивляться здесь нечему, если нынешний командующий ВМСУ не то что никогда не командовал даже рейдовым катером, но вообще ни дня не служил на кораблях, а остался в памяти офицеров плавсостава, как дешевый пижон-тыловик в белых носках. Какую модель новых ВМСУ, какую «переформатировку», какую, наконец, новую концепцию этот «тыловик в белых носках» может осуществить? Тут уже и не знаешь, смеяться ли над украинской глупостью или пожалеть убогих.

Все почти как в старом анекдоте: «Военно-морские силы Украины: расформировать нельзя возродить».

Когда-то небезызвестный капитан Врунгель сказал мудрую фразу: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет!» Разумеется, что трезубец Нептуна — дело полезное, а наличие его на гербе говорит о неких морских амбициях. Впрочем, версия с Нептуном на Украине сегодня, по сравнению с 90-ми годами XX века, не слишком популярна. То ли языческого бога морей Нептуна (Посейдона) там не слишком ныне жалуют, либо в морской идее уже подразочаровались. Поэтому сегодня на Украине больше говорят о том, что трезуб на самом деле якобы является пикирующим соколом — родовым гербом рода Рюриковичей. Но почему сокол пикирует? Исключительно для того, чтобы кого-то убить! Хорошо ли такое изображение убийцы беззащитной жертвы для современного государства, вопрос риторический. Впрочем, почему сокол именно пикирует, а может, он уже сбит стрелой и просто падает на землю? Тогда получается, что в гербе Украины вообще использована дохлая птица.