|
Говорил он, действительно, кратко, даже с некоторой нарочитой задержкой каждого слова, но это были признаки силы, вложенной в слова мысли. Речь его была всегда образной, насыщенной по содержанию, и в то же самое время - простой, доступной и ироничной. Последняя особенность многих пугала, поскольку его метких фраз и реплик боялись из-за остроты и точности. Но справедливости ради следует сказать, что ироничным Юрий Викторович был, прежде всего, по отношению к самому себе. Общаясь с людьми, он как бы внутренне оценивал каждое слово, сказанное как им, так и ему, и постоянно обыгрывал эти слова и всю ситуацию, находя подчас совершенно неожиданные ракурсы беседы в целом. Понятно, что далеко не каждый мог спокойно относиться к такой манере общения, в основу которой был положен принцип равноправной раскрепощенности мысли.
Особенно ярко эти дарования проявлялись у Ю.В.Андреева при чтении лекций, ведении семинарских занятий или научных заседаний. К глубокому сожалению, оценить это могут только те, кто слышали этого человека и кто общался с ним. Но в определенной мере эта характерная черта Юрия Викторовича отразилась и в стилистике его опубликованных работ. Примером тому служит данная книга, в основу которой положены лекции Ю.В.Андреева, читавшиеся им с большим воодушевлением в Университете, когда он уже работал в академическом институте. Говоря об оригинальности этого человека, совершенно необходимо подчеркнуть то главное, что, на мой взгляд, существенно для понимания сделанного и задуманного этим ученым. Ю.В.Андреев был в действительности не только «оригиналом» в расхожем понимании этого слова. Он был не только своеобразен и самобытен, каковыми являемся все мы в повседневной жизни. Он был еще и глубоко оригинальной творческой личностью, исследователем, размышлявшим и писавшим всегда неповторимо самостоятельно, что делает его работы наполненными особой энергией живой мысли, которая всегда будет хранить частицу самого ее создателя. В.Ю.Зуев
Список основных работ Юрия Викторовича Андреева
1963
К вопросу о так называемых «вольноотпущенниках» на Крите // Вестник древней истории. 1963. № 4. С. 116-127.
1964
Мужские союзы в поэмах Гомера // Вестник древней истории. 1964. № 4. С. 37-49.
1967
Мужские союзы в дорийских городах-государствах (Спарта и Крит). Автореферат дисс. к.и.н. Л., ЛГУ, 1967. 18 с.
1969
Исократ. Эгинская речь. Против Лохита. Против Евтиноя [перевод и комментарии Ю. В. Андреева] // Вестник древней истории. 1969. № 1. С. 245-258. . ά . Спартанские «всадники» // Вестник древней истории. 1969. № 4. С. 24-36.
1972
К вопросу об организации критских сисситий // Античный мир и археология. Саратов, 1972. Вып. 1. С. 56-65.
1973
Спарта как тип полиса // Вестник Ленинградского государственного университета. Л., 1973. № 8. С. 48-56.
1974
Раннегреческий полис // Античный мир и археология. Саратов, 1974. Вып. 2. С. 3-23.
1975
Ju. Andreev. Sparta als Typ einer Polis // Klio. 1975. Bd. 57. Heft 1. S 73~~82 Ju. Andreev. Volk und Adel bei Homer // Klio. 1975. Bd. 57. Heft 2. S. 281-291.
1976
Раннегреческий полис (Гомеровский период). Л., Изд. ЛГУ, 1976. 141 с. Цари и царская власть в поэмах Гомера // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., ЛГУ, 1976. Вып. 3. С. 126-139. [О 35875/3] 1979 Античный полис и восточные города-государства // Античный полис. Л., ЛГУ, 1979. С. 8-27. Греческий полис и восточные города-государства // Проблемы античной истории и культуры. |
