|
Судья Кадвелл нахмурился и с минуту задумчиво смотрел на Мейсона,
затем повернулся к обвинителю.
- Господин заместитель окружного прокурора, вы готовы к обсуждению
упомянутых адвокатом защиты пунктов закона и прецедентов?
Роджер Фаррис покачал головой.
- Ваша Честь, я признаю, что не готов к обсуждению поднятого мистером
Мейсоном вопроса, потому что, если честно, эти моменты даже не приходили
мне в голову. Однако, если бы этот вопрос даже пришел мне в голову, я все
равно отмел бы его, как полностью абсурдный и не заслуживающий внимания.
Судья Кадвелл кивнул.
- Суд также считает, что выдвинутые аргументы не имеют веса. Даже,
если бы мы думали, что они имеют какой-то вес, Суд все равно предпочел бы
совершить ошибку, приняв решение в соответствии с нашим принципом
отправления правосудия на основе справедливости, но не допустил бы
освобождения от ответственности за предумышленное убийство из-за чисто
технического аргумента.
- Мне хотелось бы услышать теорию представителей обвинения по
поднятому вопросу, - встал со своего места Мейсон. - Считает ли господин
заместитель окружного прокурора, что, в случае, если присяжные признают
мистера Балфура виновным в простом лишении человека жизни, а Суд
присуждает ему тюремный срок, то после этого представители окружной
прокуратуры могут выдвинуть еще одно обвинение в убийстве против мистера
Балфура, чтобы он получил еще одно наказание?
- Конечно, нет.
- Если бы вы с самого начала преследовали этого человека в судебном
порядке за предумышленное убийство, а присяжные вынесли вердикт о
невиновности, то вы стали бы снова преследовать его в судебном порядке,
теперь уже за непредумышленное лишение человека жизни?
- Все зависит от обстоятельств, - осторожно ответил Фаррис. - Мы
полагаемся на факты.
- Вот именно, - улыбнулся Мейсон. - После того, как человек был
предан Суду, он понес уголовную ответственность. После того, как
обвиняемому был вынесен приговор и назначено наказание, он подвергся
наказанию, требуемому по закону. Если представители обвинения, в
результате недолжной оценки событий, плохой работы следователей или
недостаточной обдуманности дела, обвиняют человека в менее тяжком
преступлении, чем преступление, совершение которого, как в дальнейшем
думает обвинение, оно сможет доказать, то предыдущий случай, тем не менее,
является препятствием для предъявление обвинения в более поздний срок.
- Суд объявляет перерыв на один час, - постановил судья Кадвелл. |
