|
- Минутку, - остановил судья Кадвелл вскочившего заместителя
окружного прокурора. - Я сам разберусь, мистер Фаррис. Мистер Мейсон, вы
утверждаете, что, поскольку представители обвинения ошибочно предположили,
что это был наезд автомашиной на пешехода и состоялся судебный процесс в
соответствии с этим обвинением, теперь окружная прокуратура не имеет права
возбуждать дело в связи с предумышленным убийством первой степени -
убийством, совершенным, насколько мне известно, огнестрельным оружием? Я
прав, насчет оружия, господин заместитель окружного прокурора?
- Да, Ваша Честь, - кивнул Роджер Фаррис. - Мы утверждаем, что
Джексон Эган погиб от пули, попавшей в его мозг, что привело к мгновенной
смерти. У нас имеются исчерпывающие доказательства, подтверждающие мое
заявление. Пуля вошла в голову и осталась там. Ее обнаружили в черепной
коробке погибшего после эксгумации. Эксперты по баллистике сравнили ее с
оружием, найденным в спальне Теодора Балфура, обвиняемого. Это оружие
является его собственностью. Пуля, послужившая причиной смерти, была
выпущена из пистолета, принадлежавшего обвиняемому. Совершенно очевидно,
что произошло. Была предпринята попытка избавиться от жертвы, представив,
что Джексон Эган умер в результате несчастного случая на дороге. Мы
готовы, если мистер Мейсон согласится, отклонить предыдущее обвинение
против мистера Балфура в непредумышленном убийстве, и вести судебный
процесс в связи с предумышленным убийством первой степени.
- Я не согласен, - заявил Мейсон. - Теодору Балфуру было предъявлено
обвинение, над ним состоялся судебный процесс, ему вынесен приговор в
связи с убийством Джексона Эгана.
- Минуточку, - сказал судья Кадвелл. - Суд очень обеспокоен поднятым
мистером Мейсоном вопросом. Однако, Суд не считает, что подобный вопрос
заслуживает подробного рассмотрения. Человек, которого осудили за
непредумышленное лишение другого человека жизни, совершенное автомашиной,
не может рассчитывать, что это является препятствием для обвинения его в
предумышленном убийстве первой степени, совершенного с использованием
огнестрельного оружия.
- Почему нет? - спросил Мейсон.
- Почему нет! - закричал судья Кадвелл. - Потому что это абсурд. Это
смехотворно.
- Я готов рассказать Суду о прецедентах, - заявил Мейсон.
- Суду очень хотелось бы услышать о прецедентах, если имеются хоть
какие-то, относящиеся к настоящему делу.
- Общее правило таково, что, если человек обвиняется в убийстве, то
это обвинение включает простое лишение человека жизни. Другими словами,
если человеку предъявлено обвинение в предумышленном убийстве первой
степени, присяжным разрешается признать его виновным в простом лишении
человека жизни. |
