|
Тот дважды поднял брови, а потом проинформировал объединенную администрацию министерств, в результате чего Винге было велено явиться для индивидуальной беседы. К досаде Эверта Гульберга, вопрос о возможных русских контактах Пальме так и остался без ответа. Несмотря на упорные попытки выяснить правду и отыскать решающие улики – the smoking gun, «Секция» не смогла обнаружить ни малейших доказательств. В глазах Гульберга это являлось свидетельством не столько невиновности Пальме, сколько его особой ловкости и ума, благодаря которым он не совершал ошибок, свойственных другим русским шпионам. Год за годом Пальме продолжал от них увертываться. В 1982 году, когда он вновь стал премьер-министром, вопрос опять приобрел актуальность, но прогремел выстрел на Свеавеген, и он навсегда остался на уровне теории. 1976 год оказался для «Секции» проблемным годом. В ГПУ/Без – среди немногих лиц, знавших о существовании «Секции», – стали раздаваться критические голоса. За прошедшие десять лет из Службы безопасности по подозрению в политической неблагонадежности было уволено в общей сложности шестьдесят пять человек. Однако в большинстве случаев представленные документы не содержали прямых доказательств, в результате чего некоторые крупные начальники заговорили о том, что «Секция» состоит из сумасшедших сторонников «теории заговоров». Гульберг по-прежнему закипал от ярости, вспоминая одно из дел, которое разбирала «Секция». Оно касалось принятого в ГПУ/Без в 1968 году человека, которого сам Гульберг считал явно не подходящим. Это был инспектор уголовного розыска Стиг Берглинг, лейтенант шведской армии, впоследствии оказавшийся полковником русской военной разведки ГРУ. Гульберг четырежды пытался добиться увольнения Берглинга, и каждый раз его требования игнорировались. Ситуация изменилась только в 1977 году, когда Берглинга стали подозревать уже и за пределами «Секции». Лучше поздно, чем никогда. Дело Берглинга стало крупнейшим скандалом в истории шведской службы безопасности. В первой половине 70-х годов критика в адрес «Секции» усилилась, а в середине десяти-летия до Гульберга неоднократно доносились предложения об урезании бюджета и даже заяв-ления о том, что их деятельность никому не нужна. Вся эта критика ставила под вопрос будущее «Секции». В то время приоритетным направ-лением в ГПУ/Без была угроза терроризма – применительно к шпионажу, дело во всех отноше-ниях скучное, касавшееся в основном сбившейся с пути молодежи, которая связалась с арабски-ми или про-палестинскими элементами. Главной проблемой Службы безопасности был вопрос, надо ли выделять дополнительные ассигнования отделу персонального контроля для проверки проживающих в Швеции иностранных граждан или и в дальнейшем считать это прерогативой отдела по работе с иностранцами. В результате этой бюрократической дискуссии, не лишенной некоторого эзотерического оттенка, у «Секции» возникла потребность в дополнительном, пользующемся доверием, со-труднике, который смог бы усилить ее деятельность по контролю – а на деле, по шпионажу – за сотрудниками отдела по работе с иностранцами. Выбор пал на молодого человека, который работал в ГПУ/Без с 1970 года и чей послужной список, а также политическая благонадежность позволяли считать, что он сможет вписаться в ряды «Секции». В свободное время он участвовал в работе организации, называвшейся «Демо-кратическим союзом», которую социал-демократические СМИ описывали как крайне правую. Для «Секции» это не являлось минусом – трое ее сотрудников тоже состояли членами в «Демо-кратическом союзе», сама «Секция» сыграла не последнюю роль в его создании и даже оказыва-ла «Союзу» некоторую финансовую поддержку. Нового сотрудника заприметили и отобрали для «Секции» именно через эту организацию. |
