Анаталий Борисович сочетает в себе парадоксальные черты: он и талантлив, и неуязвим. Неуязвим потому что очень уверен в себе. Иногда даже слишком.

Ну, а теперь перейдем к психиатрическому ликбезу, и вам, мой читатель, станет понятна личность Анатолия Чубайса.

В отношении остальных деятелей российской политической элиты мнение моих коллег, корифеев психиатрии, аналогично моему. Однако в отношении Анатолия Чубайса мнения разделились. Большинство моих коллег склоняется к мнению, что Чубайс — типичный “вялотек”.

Вялотекущий эндогенный процесс (см. главу “Серый кардинал”) может быть в виде психопатоподобного варианта (то есть, напоминать по своим проявлениям психопатию). Как уже говорилось в предыдущей главе, у “вялотеков” возможны паранойяльные и сверхценные идеи. “Ваучеризация всей страны”, которой Анатолий Борисович отдавался просто-таки с маниакальной одержимостью, возможно, объясняется не только меркантильными интересами, а является одним из симптомов болезни Блейлера. Такая непоколебимая убежденность в собственной правоте (даже наперекор здравому смыслу) и упертость в отстаивании своей идеи свойственна паранойяльному варианту вялотекущего эндогенного процесса.

Сверхценная идея обогащения — из той же обоймы психических расстройсв, присущих болезни Блейлера.

Надо полагать, и Волошин, и Чубайс — обладатели гораздо большего состояния, чем истерик Березовский, которому очень-очень хотелось, чтобы его считали “самым богатым и влиятельным”, “олигархом номер один”, и он раструбил о своих миллионах на всех углах.

Разумеется, любая болезнь различается у разных людей. Даже грипп у одного человека протекает с высокой температурой и тяжелейшей интоксикацией, а у другого — сравнительно благоприятно. То же и в отношении эндогенного процесса.

Пациент — психиатру:

— Доктор, мне приснилось, что я корова и ем какое-то вонючее сено…

— Ничего страшного, многие люди видят кошмарные сны.

— В таком случае куда подевался мой матрац?

Анекдот

Несмотря на внешнее различие двух наиболее влиятельных российских политиков — Волошина и Чубайса, — в их личности немало схожего. Ничего удивительного, раз оба анализируемых персонажа страдают вялотекущим эндогенным процессом.

В первую очередь похожесть этих политических фигур касается их эмоциональной сферы. Оба — эмоционально холодны, абсолютно безжалостны, жестоки, готовы пойти по трупам ради достижения своей цели (понятие “народ” для них имеет чисто абстрактное значение), оба одержимы своей идеей и умеют убедить других людей в собственной правоте и заставить их работать на свою идею.

Чубайс может запросто отключить электроэнергию целой области, и ему плевать, что при этом больницы и роддома останутся без света, что в палатах реанимации перестанут работать аппараты искусственного дыхания, а в детских садах, школах и обычных домах люди будут сидеть при свечах и замерзать.

“Наглый и бессовестный”, - так охарактеризовала его профессор и корифей отечественной психиатрии. Разумеется, это не психиатрические категории, а эмоциональная оценка. Что касается психопатологического анализа, то вялотекущий эндогенный процесс описан в главе “Серый кардинал”.

Собирая анамнез, психиатры учитывают и наследственность, и особенности личности ближайших родственников.

Даже если бы мы почти ничего не знали об Анатолии Чубайсе, то сведений о его родном брате вполне достаточно для того, чтобы заподозрить болезнь Блейлера (а это наследственное душевное заболевание).

Коллеги-психиатры рассказали мне такой случай, происшедший с братом Анатолия Чубайса. Некоторое время назад он решил подвезти в своей машине человека, как ныне принято говорить, “кавказской национальности”.