Вполне может быть, что раздел «Список опубликованного» существует, но в нём нет ни одного солидного бумажного издательства типа «Ленинграда» или «Эксмо». Провинциальные газеты и журналы, интернет сборники и литературные сайты ещё ничего. Обычно я продолжаю знакомство с авторской страничкой. Если же автор «издался» в знаменитой «Яме» и ей подобных — сразу ухожу, убегаю. Озабоченных графоманов и/или лохов от литературы не читаю из принципа.

Далее я просто перечислю что, на мой взгляд, хорошо, а что нет.

На нестандартный дизайн авторской страницы обычно внимания не обращаю вовсе. Хуже, если дизайн не в тему.

В заголовке настоящие имя, фамилия и отчество автора — очень хорошо. Ник — плохо.

Фотопортрет — очень хорошо, страна должна знать своих героев. Тупая аватарка (таинственные незнакомки, сказочные воители, котики, драконы, кинозвёзды и прочая белиберда) — очень плохо. Вообще ничего нет — то же плохо. Фотопортрет из детства — всё равно плохо.

Личные данные в правом верхнем углу — чем больше, тем лучше. Записи типа «Живет: Мухосранск/планета Земля» — очень плохо. Авторские сайты, особенно на платных хостингах, — очень хорошо. Женщинам особый респект, если не стыдятся указывать год рождения.

По возрасту авторов отдельно замечу.

Я отдаю предпочтение авторам старше 30 лет, когда у человека еже есть и опыт, и собственное мнение, и жизнь устаканилась. Как правило, авторы после 30 спокойно и целенаправленно занимаются литературным творчеством. Возраст автора от 20 до 30 лет можно назвать нейтральным. Обычно оцениваю страницу по другим признакам. С авторами моложе 20 стараюсь не связываться.

Литературное творчество — работа сидячая, в чём-то даже нудная. Если молодой человек сидит на попе ровно перед компьютером вместо того, чтобы скакать и радоваться жизни, то в его жизни может быть что-то не так. Велика вероятность нарваться либо на глупый фанфик, прохождение компьютерной игры или, самое печальное, на самотерапию, на сочинение на тему «Будь я крутым, я бы всем задал».

Количество выложенных произведений — чем больше, тем лучше. Если на авторской странице только одна книга и ничего более (часто начисто отсутствует информация об авторе), то сразу возвращаюсь на ленту новых поступлений. Первый блин редко бывает гладким и вкусным. Опыт приходит вместе с исписанными томами.

Соотношение стихи — проза. Как ни странно, очень важное соотношение.

Два — три стиха ещё могу простить. Если стихов и прозы примерно поровну — долго и упорно думаю. Если стихов много, а прозы мало — без малейших колебаний покидаю авторскую страницу.

Да, я слышал и о Пушкине, и о Лермонтове и о многих других мировых классиках, которые с успехом писали и стихи, и прозу одновременно. Однако, весь мой опыт раскопок «Самиздата» говорит о том, что самиздатовец либо прозаик, либо поэт. Либо, в самом тяжёлом случае, хреновый прозаик и хреновый поэт.

У поэтов, как правило, хороший слог и качественный текст, но сюжеты… ужас и грусть в одном флаконе. Я в первую очередь обращаю внимание на сюжет. Могу простить корявый слог, но только не слитый финал или «рояль в кустах».

Соотношение проза мелкая — проза крупная не столь важно, как стихи — проза. Если рассказов нет вообще — очень хорошо. Если рассказов несколько больше, чем романов и повестей — ничего страшного. Если на один роман приходится двадцать и более рассказов — очень и очень плохо. На страницах ярко выраженных рассказчиков не задерживаюсь.

Рассказы не люблю. У мастеров мелкой прозы, как у поэтов, неплохие тексты, но сюжет так же слаб, как у стихоплётов. Рассказ вполне можно накатать в порыве вдохновения за час другой.