Впрочем, в практике Ванги также известны случаи, когда ее слова подвергались насмешкам, пока не случалось то, о чем она пророчила. Самым ярким из них можно назвать такой. За двадцать лет до гибели подлодки «Курск», в 1980 году Ванга предсказала: «В конце века, в августе 1999 или 2000 года Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать». В начале 1999 года по российскому телевидению прошла передача о прогнозах болгарской ясновидицы, в которой озвучили и пророчество о Курске. Жители Курска восприняли это сообщение как нелепое и посмеялись, мол, как может оказаться под водой город, возле которого нет даже крупных водоемов? Но оказалось, что вскоре весь мир действительно плакал по морскому «тезке» Курска, погибавшему в акватории Баренцева моря в августе 2000 года.

Еще одним важным и также возможно зловещим предсказанием Ванги в последнее время стали называть президентские выборы в США в 2008 году. Потому как будто бы совершенно точно было известно, что Ванга предрекала приход к власти в США «черного человека». В одном из откровений Ванга утверждала, что 44-м президентом Соединенных Штатов (это значит следующим после Джорджа Буша) будет чернокожий, и этот президент станет для страны последним, потому что Америка войдет в пике крупного экономического кризиса. Далее последуют: распад на южные и северные штаты; разнообразные природные катаклизмы, влекущие техногенную катастрофу; резкое похолодание на континенте; и так далее – в зависимости от фантазии того, кто хочет и дальше расшифровать пророчество, в соответствии со своим отношением к заокеанскому «жандарму народов».

И сейчас, и через годы исследователи многих стран будут пытаться разгадать феномен Ванги, а все мы, простые люди, будем ждать подтверждения ее предсказаний – тех, что еще только должны будут сбыться. Радует лишь то, что одним из последних пророчеств Ванги было: «Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа».

История 6

ТАЙНАЯ НАУКА СЕКРЕТНЫХ ИНСТИТУТОВ И ЛАБОРАТОРИЙ

Как-то так сложилось, что многогранная Наука, как спутник человеческого разума, человеческой пытливости имеет не одну, а две стороны: светлую и темную, фундаментальную и тайную, общепринятую и засекреченную. При этом те, кто работает на «светлой» стороне и являют собой пример «современного ученого», ничего не желают знать о тех, кто трудится в тайной ее части, в лучшем случае прозывая их шарлатанами. Правда, как это ни парадоксально, гранит «настоящей науки» все чаще разбивается о размытость науки запредельной.

Истинный ученый должен понимать, как узок его мир, отделенный рамками специализации; он может аргументировать лишь вокруг данных о положении дел в современной науке, которые ему известны, однако он не должен утверждать: этого не может быть, потому что быть не может! Хотя бы по той причине, что он не работал в том направлении, не исследовал факты, он не может поручиться, что ему доступна информация о самых последних теоретических и практических исследованиях и что ему доступна вся конфиденциальная информация. К тому же, зачастую оказывается, что превосходный специалист в одной области оказывается полным профаном в смежной.

Кто-то из древних мудрецов сказал: «Чудеса не противоречат законам природы, они противоречат нашим представлениям об этих законах». В свете этой мудрой фразы понимаешь, что мужам современной фундаментальной науки не хватает того свободного духа познания, который был характерен ученым и мыслителям прежних веков. «Я думаю, от этого высказывания и следует отталкиваться современной науке», – считает президент Международной Академии развития человека, доктор философии, профессор В.М. Бронников. Рассуждая, к примеру, о существовании паранормальных явлений и их научном объяснении, профессор говорит:

– Пока объяснить это не удается.