46. Yalom 1. D., Rand K. Compatibility and Cohesiveness in Therapy Groups // Arch. Gen. Psychiat. 1966. 13. P. 267–276.

47. Sagi P.C., Olmstead D.W., AtalsekF. Predicting Maintenance of Membership in Small Groups // J. Ahnnrm. Soc. Psychol. 1955. 51. P. 308–311.

48. Libo L. Measuring Group Cohesiceness: Monograph. Ann Arbor. Mich.: Institute of Social Research, 1953.

49. Morgan S. W. Personal communication, 1967.

50. Frank J. Sanity and Survival: Psychological Aspects of War and Peace. New York: Vintage Books, 1968. P. 125.

51. Sherif M., Harvey O. J., White E. J., Hood W. R., Sherif C. W. Intergroup. Conflict and Cooperation: The Robbers’ Cave Experiment. Norman, Okla.: University of Oklahoma Book Exchange, 1961.

52. Frank J. Some Values of Conflict in Therapeutic Groups // J. Group Psychother. 1 955. 8. P. 142–151,

53. Pepitone A., Reichling G. Group Cohesiveness and the Expression of Hostility // Human Relations. 1955. P. 327–337.

54. Wright M. E. The Influence of Frustration Upon the Social Relations of Young Children // Character and Personality. 1943. 12. P. 111–122.

55. Cartwright D., Zander A. Group Cohesiveness: Introduction // Group Dynamics: Research and Theory. P. 69~74.

56. Goldstein A., Heller K., Sechrest L. Psychotherapy and the Psychology of Behavior Change. New York: John Wiley and Sons, 1966.

57. Schachter S. Deviation, Rejection and Communication // J. Abnorm. Soc. Psychol. 1951. 46. P. 190–207.

58. Cartwright, Zander. Op. cit. P. 89.

59. Back K. Influence Through Social Communication // J. Abnorm. Soc. Psychol. 1951. 46. P. 398–405.

60. Rasmussen G., Zander A. Group Membership and Self-Evaluation // Human Relations. 1954. 7. P. 239–251.

61. Seashore S. Croup Cohesiveness in the Industrial Work Group'. Monograph. Ann Arbor. Mich.: Institute for Social Research, 1954.

62. Goldstein et al. Op. cit. P. 329.

63. Zander A., Havelin A. Social Comparison and Intergroup Attraction cited in Cartwright, Zander. Croup Dynamics: Research and Theory. P. 94.

4. ЛЕЧЕБНЫЕ ФАКТОРЫ. ОБЗОР

Исследование лечебных факторов в групповой терапии началось с тезиса, что описание этих факторов приведет к созданию систематического руководства по тактике и стратегии терапевта. Совокупность лечебных факторов, представленная в первой главе, я считаю, имеет познавательное значение, но еще не является формой, которую можно было бы по-настоящему применять в клинической практике. Для ясности заметим, что эти факторы были взяты как отдельные элементы, в то время как на самом деле они внутренне взаимозависимы. Я рассмотрел терапевтический процесс по частям, чтобы исследовать его, и сейчас обязан снова собрать его вместе.

Один из вопросов данной главы будет сформулирован следующим образом: как действуют лечебные факторы, при условии, что они рассматриваются не по отдельности, а как составные части динамичного процесса? Другой вопрос для обсуждения — сравнительный потенциал лечебных факторов. Очевидно, что разные факторы обладают разной ценностью. Как бы то ни было, ни один из факторов не абсолютен. Нужно учитывать множество обстоятельств. Важность тех или иных лечебных факторов зависит от вида практикуемой групповой терапии. Некоторые важны на одной стадии развития группы, в то время как другие становятся доминирующими на следующих стадиях. Даже внутри одной и той же группы разные пациенты получают пользу от разных лечебных факторов. Некоторые факторы не являются причинами изменений, поскольку они представляют собой условия для изменений; например, в первой главе описывается как внушение надежды может предупреждать раннее разочарование пациентов и сохранять их в группе до тех пор, пока не начнут проявлять себя другие, более мощные силы, нацеленные на изменения.